3월3일 시작된 청와대 부처 업무보고가 지난 달 29일 끝났다.
업무보고는 인터넷으로 해당 부처에 실시간 중계됐다. KTV(한국정책방송)에 녹화중계돼 일반 국민들도 볼 수 있었다.
청와대는 ‘공개와 참여’라는 취지에서 여러 정보를 ‘공격적’으로 공개하고 있다.
청와대 홈페이지에 게재되는 ‘대통령과 함께 읽는 보고서’(보고서)도 그중 하나다.
청와대 홈페이지(www.pre-sident.go.kr) 정책자료실 메뉴 속 ‘대통령과 함께 읽는 보고서’를 클릭하면 노 대통령에게 보고된 각종 보고서를 볼 수 있다.
지난 해 9월 노 대통령이 “혼자 읽기 아까운 보고서가 많다. 과감하게 공개하라”는 지시에 따라 현재까지 모두 33건의 보고서가 공개됐다.
‘정책 홍보’라는 다소 딱딱한 내용이지만 평균 조회건수가 7000여회에 이를 정도로 관계자들의 관심을 모으고 있다. 가장 많은 조회수를 기록한 보고서는 ‘신용불량자 대책회의’ 보고서로 조회수가 2만727회에 달했다.
일반 국민들에 대한 청와대 일부 경내 관광 허용조치도 큰 호응을 얻고 있다. 이젠 서울관광 필수 코스가 된 청와대 구경은 최근 봄철을 맞아 몇 개월치 예약이 밀려 있을 정도다.
또한 청와대 업무관리시스템인 ‘e지원’을 도입해 업무의 전자화 및 투명성을 높이고 있다.
민감한 사안에 대한 해명도 적극적이다.
유전 의혹 보고누락이 언론에 불거지자 국정원 보고서를 공개하고 국정상황실 업무흐름도에 대한 상세한 설명을 곁들였다.
‘동북아 균형자론’이 논란이 되자 이종석 NSC차장이 기자들을 상대로 직접 이론적 배경에 대한 나름의 주장을 펴기도 했다.
청와대의 이런 ‘투명성’은 과거에는 볼 수 없었던 것으로 좋은 평가를 받고 있다.
하지만 다른 한편으로 정보의 차단과 ‘일방성’은 ‘투명성’의 또 다른 얼굴이라는 지적을 받고 있다.
역대 정권에서 허용되던 청와대 비서실에 대한 방문취재가 봉쇄되고 대변인의 ‘일방적인’ 브리핑만이 언론을 통해 국민들에게 전달된다. 청와대 기자실이 ‘브리핑제’로 오픈된 반면 언론사들은 ‘주는 것만 받아 먹는’ 꼴이 된 것.
유전 의혹사건과 관련해서도 ‘청와대가 언제 알았느냐’를 두고 아직 논란이 가시지 않고 있다. 민정, 인사 등 핵심적인 부서업무는 아직도 베일 속에 가려져 있다.
청와대는 18일 청와대브리핑을 통해 최근 언론에서 ‘공공기관 인사 문제’를 집중거론한 데 대해 ‘오보’라며 오히려 관련 기사를 ‘맹공’했다. 하지만 청와대 인사추천회의는 한 번도 공개된 적이 없다. 그래서‘민감한 사안’은 청와대 입맛대로 공개한다는 비판을 받고 있는 것이다.
청와대가 쌍방향 커뮤니케이션에 더욱 관심을 가질 때라는 여론이다.
/차염진 기자 yjcha@naeil.com
업무보고는 인터넷으로 해당 부처에 실시간 중계됐다. KTV(한국정책방송)에 녹화중계돼 일반 국민들도 볼 수 있었다.
청와대는 ‘공개와 참여’라는 취지에서 여러 정보를 ‘공격적’으로 공개하고 있다.
청와대 홈페이지에 게재되는 ‘대통령과 함께 읽는 보고서’(보고서)도 그중 하나다.
청와대 홈페이지(www.pre-sident.go.kr) 정책자료실 메뉴 속 ‘대통령과 함께 읽는 보고서’를 클릭하면 노 대통령에게 보고된 각종 보고서를 볼 수 있다.
지난 해 9월 노 대통령이 “혼자 읽기 아까운 보고서가 많다. 과감하게 공개하라”는 지시에 따라 현재까지 모두 33건의 보고서가 공개됐다.
‘정책 홍보’라는 다소 딱딱한 내용이지만 평균 조회건수가 7000여회에 이를 정도로 관계자들의 관심을 모으고 있다. 가장 많은 조회수를 기록한 보고서는 ‘신용불량자 대책회의’ 보고서로 조회수가 2만727회에 달했다.
일반 국민들에 대한 청와대 일부 경내 관광 허용조치도 큰 호응을 얻고 있다. 이젠 서울관광 필수 코스가 된 청와대 구경은 최근 봄철을 맞아 몇 개월치 예약이 밀려 있을 정도다.
또한 청와대 업무관리시스템인 ‘e지원’을 도입해 업무의 전자화 및 투명성을 높이고 있다.
민감한 사안에 대한 해명도 적극적이다.
유전 의혹 보고누락이 언론에 불거지자 국정원 보고서를 공개하고 국정상황실 업무흐름도에 대한 상세한 설명을 곁들였다.
‘동북아 균형자론’이 논란이 되자 이종석 NSC차장이 기자들을 상대로 직접 이론적 배경에 대한 나름의 주장을 펴기도 했다.
청와대의 이런 ‘투명성’은 과거에는 볼 수 없었던 것으로 좋은 평가를 받고 있다.
하지만 다른 한편으로 정보의 차단과 ‘일방성’은 ‘투명성’의 또 다른 얼굴이라는 지적을 받고 있다.
역대 정권에서 허용되던 청와대 비서실에 대한 방문취재가 봉쇄되고 대변인의 ‘일방적인’ 브리핑만이 언론을 통해 국민들에게 전달된다. 청와대 기자실이 ‘브리핑제’로 오픈된 반면 언론사들은 ‘주는 것만 받아 먹는’ 꼴이 된 것.
유전 의혹사건과 관련해서도 ‘청와대가 언제 알았느냐’를 두고 아직 논란이 가시지 않고 있다. 민정, 인사 등 핵심적인 부서업무는 아직도 베일 속에 가려져 있다.
청와대는 18일 청와대브리핑을 통해 최근 언론에서 ‘공공기관 인사 문제’를 집중거론한 데 대해 ‘오보’라며 오히려 관련 기사를 ‘맹공’했다. 하지만 청와대 인사추천회의는 한 번도 공개된 적이 없다. 그래서‘민감한 사안’은 청와대 입맛대로 공개한다는 비판을 받고 있는 것이다.
청와대가 쌍방향 커뮤니케이션에 더욱 관심을 가질 때라는 여론이다.
/차염진 기자 yjcha@naeil.com
위 기사의 법적인 책임과 권한은 내일엘엠씨에 있습니다.
<저작권자 ©내일엘엠씨, 무단 전재 및 재배포 금지>