한나라당, 서울시장선거 ‘3대 딜레마’
지역내일
2011-08-31
구도 - 무상급식 주민투표 2라운드?
인물 - '오세훈 아바타' 나경원 불가론?
캠페인 - '박근혜 역할론' 실현될까
한나라당이 10·26 서울시장 보궐선거를 앞두고 내홍을 거듭하고 있다. 내년 총선과 대선에 직접적 영향을 미칠 '빅매치'인 만큼 반드시 승리해야 하지만 속내는 간단치가 않다. 당내 양대 세력인 친박(친박근혜)계와 친이(친이명박)계의 셈법이 서로 다르기 때문이다. 여기에 양 진영을 넘나드는 홍준표 대표의 독자노선과 소장개혁파들의 목소리까지 보태지면서 한층 더 복잡한 방정식으로 꼬여가고 있다.
한나라당의 현재 고민은 선거구도, 후보(인물), 선거운동(캠페인)이라는 세 가지 포인트에 고루 퍼져 있다. 우선 선거구도 문제는 '무상급식 주민투표 2라운드' 공방과 밀접하게 연관돼 있다. 패배를 인정하고 당의 정책노선을 새롭게 가져갈 것인지의 문제로 귀결된다.
개혁소장파들은 한 번 실패한 주민투표를 반복하는 방식은 또 다른 실패를 가져올 수밖에 없다는 주장을 하고 있다.
남경필 최고위원은 "자칫 '무상급식 2라운드' '보수대결집' 등 과거 회귀적 주장을 내놓으면 필패할 수 있다"고 경고했다. 김성식 의원도 "가장 중요한 것은 선거 패러다임을 잘 짜는 일"이라면서 "서울시민의 행복이 무상급식에만 있는 것도 아니므로 '무상급식 2라운드'로 선거를 치러서는 안된다는 공감대가 확산되는 것 같다"고 말했다.
홍준표 대표도 30일 기자들과 만난 자리에서 "이번 선거는 철저히 보육 교통 주택 환경 등 정책으로 승부를 볼 것이며 '무상급식 2라운드'는 절대 안간다"고 잘라 말했다.
이는 주민투표에 소극적인 태도를 보였던 친박계도 비슷한 상황인식이다. 이에 반해 오 시장의 주민투표를 적극 지원했던 친이계는 사뭇 다르다.
25.7%의 결집이 결코 만만치 않은 지지며, 밑바닥 흐름도 나쁘지 않으므로 다시 한 번 정면승부를 펼쳐야 한다는 분위기다.
후보(인물) 문제도 골치 아프긴 마찬가지다. 현재 거론되는 인물군 가운데 인지도와 여론 지지 등에서 가장 앞서는 것으로 나타나는 나경원 최고위원을 어떻게 할지가 핵심이다.
그동안 나 최고위원은 오 시장의 주민투표를 적극 지지하고, 무상급식 논란과정에서도 오 시장과 같은 맥락에서 강경한 발언을 고수해 왔다. 이는 결국 나 최고위원이 후보가 될 경우 '무상급식 2라운드' 논란으로 다시 번질 수밖에 없다. '오세훈 아바타'는 안된다는 주장이 그것이다. 홍준표 대표가 30일 언급한 '탤런트 정치인', '제2의 오세훈'이나 '오세훈 아류'는 안된다는 주장도 결국 나 최고위원을 염두에 뒀다는 것이 중론이다.
여기에 친박계 역시 내년 대선 전략을 봐서도 나 최고위원이 마뜩치 않은 상황이다.
여성서울시장과 여성 대선후보의 조합도 그다지 좋지 않은데다 복지문제를 일방적으로 포퓰리즘으로 몰아가는 강경노선이 박 전대표의 대선행보에 득보다는 실이 될 것이라는 판단을 하는 셈이다. 서울지역의 한 친박계 의원은 "시장은 행정업무를 책임지는 자리인데 지나치게 자기 인기관리에만 치우치면 안 되는 것 아니냐"면서 "그런 의미에서 홍 대표 발언은 맞다고 본다"고 말했다.
하지만 친이계의 생각은 다르다. '현실적으로 가장 경쟁력이 높은 후보를 특정세력(친박 진영)이 배척해서는 안 된다'는 주장이 공공연하게 나오는 것도 이 때문이다.
선거운동(캠페인)에 대해서는 '박근혜 역할론'이 핵심 쟁점이다. 어렵고 중요한 선거인만큼 박 전대표의 역할이 필요하다는 데는 공감대가 있다. 벌써부터 '선대위원장을 맡겨야 한다'는 얘기까지 거론된다. 다만 주민투표에 소극적 태도를 보였던 박 전대표가 선거지원을 할 수 있도록 여건을 만들어주는 과정이 만만치 않을 전망이다.
친박 진영에서 '등판 조건'으로 내세운 '무상복지 주민투표처럼 복지논쟁으로 선거가 치러져서는 안 된다'는 주장을 만족시키려면 후보문제와 선거 구도문제가 모두 걸림돌이 될 수 있기 때문이다.
결국 전체 의원들이 한 자리에 모이게 될 9월 1일과 2일 의원연찬회에서 이 같은 고민이 공개적으로 표출될 것으로 보여 상당한 진통이 예상된다.
정재철 기자 jcjung@naeil.com
Copyright ⓒThe Naeil News. All rights reserved.
인물 - '오세훈 아바타' 나경원 불가론?
캠페인 - '박근혜 역할론' 실현될까
한나라당이 10·26 서울시장 보궐선거를 앞두고 내홍을 거듭하고 있다. 내년 총선과 대선에 직접적 영향을 미칠 '빅매치'인 만큼 반드시 승리해야 하지만 속내는 간단치가 않다. 당내 양대 세력인 친박(친박근혜)계와 친이(친이명박)계의 셈법이 서로 다르기 때문이다. 여기에 양 진영을 넘나드는 홍준표 대표의 독자노선과 소장개혁파들의 목소리까지 보태지면서 한층 더 복잡한 방정식으로 꼬여가고 있다.
한나라당의 현재 고민은 선거구도, 후보(인물), 선거운동(캠페인)이라는 세 가지 포인트에 고루 퍼져 있다. 우선 선거구도 문제는 '무상급식 주민투표 2라운드' 공방과 밀접하게 연관돼 있다. 패배를 인정하고 당의 정책노선을 새롭게 가져갈 것인지의 문제로 귀결된다.
개혁소장파들은 한 번 실패한 주민투표를 반복하는 방식은 또 다른 실패를 가져올 수밖에 없다는 주장을 하고 있다.
남경필 최고위원은 "자칫 '무상급식 2라운드' '보수대결집' 등 과거 회귀적 주장을 내놓으면 필패할 수 있다"고 경고했다. 김성식 의원도 "가장 중요한 것은 선거 패러다임을 잘 짜는 일"이라면서 "서울시민의 행복이 무상급식에만 있는 것도 아니므로 '무상급식 2라운드'로 선거를 치러서는 안된다는 공감대가 확산되는 것 같다"고 말했다.
홍준표 대표도 30일 기자들과 만난 자리에서 "이번 선거는 철저히 보육 교통 주택 환경 등 정책으로 승부를 볼 것이며 '무상급식 2라운드'는 절대 안간다"고 잘라 말했다.
이는 주민투표에 소극적인 태도를 보였던 친박계도 비슷한 상황인식이다. 이에 반해 오 시장의 주민투표를 적극 지원했던 친이계는 사뭇 다르다.
25.7%의 결집이 결코 만만치 않은 지지며, 밑바닥 흐름도 나쁘지 않으므로 다시 한 번 정면승부를 펼쳐야 한다는 분위기다.
후보(인물) 문제도 골치 아프긴 마찬가지다. 현재 거론되는 인물군 가운데 인지도와 여론 지지 등에서 가장 앞서는 것으로 나타나는 나경원 최고위원을 어떻게 할지가 핵심이다.
그동안 나 최고위원은 오 시장의 주민투표를 적극 지지하고, 무상급식 논란과정에서도 오 시장과 같은 맥락에서 강경한 발언을 고수해 왔다. 이는 결국 나 최고위원이 후보가 될 경우 '무상급식 2라운드' 논란으로 다시 번질 수밖에 없다. '오세훈 아바타'는 안된다는 주장이 그것이다. 홍준표 대표가 30일 언급한 '탤런트 정치인', '제2의 오세훈'이나 '오세훈 아류'는 안된다는 주장도 결국 나 최고위원을 염두에 뒀다는 것이 중론이다.
여기에 친박계 역시 내년 대선 전략을 봐서도 나 최고위원이 마뜩치 않은 상황이다.
여성서울시장과 여성 대선후보의 조합도 그다지 좋지 않은데다 복지문제를 일방적으로 포퓰리즘으로 몰아가는 강경노선이 박 전대표의 대선행보에 득보다는 실이 될 것이라는 판단을 하는 셈이다. 서울지역의 한 친박계 의원은 "시장은 행정업무를 책임지는 자리인데 지나치게 자기 인기관리에만 치우치면 안 되는 것 아니냐"면서 "그런 의미에서 홍 대표 발언은 맞다고 본다"고 말했다.
하지만 친이계의 생각은 다르다. '현실적으로 가장 경쟁력이 높은 후보를 특정세력(친박 진영)이 배척해서는 안 된다'는 주장이 공공연하게 나오는 것도 이 때문이다.
선거운동(캠페인)에 대해서는 '박근혜 역할론'이 핵심 쟁점이다. 어렵고 중요한 선거인만큼 박 전대표의 역할이 필요하다는 데는 공감대가 있다. 벌써부터 '선대위원장을 맡겨야 한다'는 얘기까지 거론된다. 다만 주민투표에 소극적 태도를 보였던 박 전대표가 선거지원을 할 수 있도록 여건을 만들어주는 과정이 만만치 않을 전망이다.
친박 진영에서 '등판 조건'으로 내세운 '무상복지 주민투표처럼 복지논쟁으로 선거가 치러져서는 안 된다'는 주장을 만족시키려면 후보문제와 선거 구도문제가 모두 걸림돌이 될 수 있기 때문이다.
결국 전체 의원들이 한 자리에 모이게 될 9월 1일과 2일 의원연찬회에서 이 같은 고민이 공개적으로 표출될 것으로 보여 상당한 진통이 예상된다.
정재철 기자 jcjung@naeil.com
Copyright ⓒThe Naeil News. All rights reserved.
위 기사의 법적인 책임과 권한은 내일엘엠씨에 있습니다.
<저작권자 ©내일엘엠씨, 무단 전재 및 재배포 금지>
목록
보내기