영업정지 제외 저축은행 6곳, 자구노력 성공할까
캠코 매각 PF채권 부담 남아 … 경쟁력 갖춰야
금융당국이 토마토, 제일, 제일2, 에이스, 프라임, 대영, 파랑새 등 7개 저축은행에 영업정지 조치를 내림에 따라 올들어 퇴출된 저축은행이 16곳으로 늘었다. 이로써 저축은행에 대한 일련의 구조조정이 일단락되고 그동안 금융시장 불안요인으로 지적되어 온 저축은행 문제가 안정되는 계기가 될 것으로 금융당국은 기대하고 있다.
하지만 살아남은 저축은행들에도 여전히 불안 요인이 남아 있어 저축은행 업계 정상화까지는 아직도 넘어야 할 산이 많다는 관측이 나온다.
◆시장 우려는 여전 = 당장 이번 경영진단 결과 적기시정조치 대상에 올랐다가 영업정지 대상에서 제외된 6개 저축은행에 대한 우려가 가시지 않고 있다.
당초 금융당국이 부실 저축은행 후보로 올렸던 곳은 13개였지만 이중 7곳에만 영업정지 조치를 내렸다. 나머지 6개 저축은행은 3개월~1년간 경영정상화 기간을 부여했다. 외부 도움 없이 대주주 증자나 자산매각 등 자구노력으로 살아남아야 하는 상황에 처한 것. 이들 중에는 자산 2조원 이상 대형 저축은행도 4곳 이상 포함된 것으로 알려졌다. 자칫 정상화에 실패하는 곳이 나온다면 저축은행 업계에 또다시 큰 혼란이 발생할 수도 있는 셈이다.

이번에 영업정지 대상에서 제외된 저축은행 중 일부는 사옥이나 계열사를 매각하는 등 자구노력을 인정받아 간신히 커트라인을 통과한 것으로 알려졌다.
금융당국 고위 관계자는 "6개 저축은행들이 제출한 자구계획은 충분히 실행가능하다고 판단했다"며 "갑작스런 예금인출 사태만 아니라면 올해 안에 추가 영업정지는 없을 것"이라고 말했다.
확실히 실현 가능한 자구계획만을 인정한 만큼 영업정지 대상에서 제외된 저축은행에 대해서는 안심해도 좋다는 얘기다.
하지만 경제상황이 악화돼 이들 저축은행이 자구노력에 실패하게 되면 추가로 영업정지를 당할 가능성도 배제할 순 없다.
◆국제회계기준 도입 변수 = 금융당국은 이번 구조조정 대상에서 제외된 저축은행은 엄격한 경영진단을 통과한 만큼 건전성에는 문제가 없다고 보고 있다. BIS비율 5~10%인 저축은행에 자본확충을 지원하는 등 확실히 살리겠다는 입장도 분명히 했다.
하지만 경영진단을 통과했다고 해서 추가 부실의 우려가 완전히 사라진 것은 아니다. 당장 올 하반기부터 후순위채권 만기가 줄줄이 돌아온다.
한국자산관리공사(캠코)로 넘긴 PF 부실채권도 변수다. 지난 2008년부터 저축은행들이 캠코에 넘긴 PF부실채권은 5조원이 넘는다. 2013년까지 만기를 늘려놨지만 부동산 경기가 좀처럼 회복될 조짐을 보이지 않는다는 게 문제다. 그때까지 부실사업장이 정상화되지 않으면 저축은행이 부실을 고스란히 떠안을 수밖에 없다. 특히 유럽발 경제위기 등과 맞물려 부동산 시장이 더 악화되면 또 다시 대규모 저축은행 부실사태가 벌어질 수도 있다.
IFRS(국제회계기준) 도입에 따른 영향도 무시할 수 없다. 당국은 저축은행 상황을 고려해 저축은행 업계에 대한 IFRS 적용을 2016년으로 미뤄뒀다. IFRS가 도입되면 부실인식 기준이 엄격해지고 계열사 부실도 함께 인식하게 돼 저축은행 업계 전체가 기로에 놓일 수도 있다.
무엇보다 저축은행이 지속적인 수익기반을 마련할 수 있느냐가 관건이다. 저축은행 부실사태를 몰고 온 이유도 시중은행과 대부업체 사이에서 먹거리를 찾지 못한 저축은행들이 위험한 PF대출에 집중한 까닭이었다.
금융당국은 저축은행에 할부금융업을 허용하고, 여신전문출장소 설립 기준을 완화하는 등 경쟁력 강화방안을 발표한 바 있다. 하지만 당장 큰 도움이 되지 못한다는 게 저축은행 업계의 반응이다.
금융권 관계자는 "저축은행 정상화까지는 여전히 난제가 많다"며 "저축은행들이 확실한 수익기반과 경쟁력을 갖추지 못하면 부실이 반복될 수밖에 없다"고 말했다.
구본홍 기자 bhkoo@naeil.com
[관련기사]
- 저축은행 영업정지, 뱅크런 이어지나
- 업계 2·3위도 영업정지 당해
- 영업정지 저축은행 예금자 어떻게 되나
Copyright ⓒThe Naeil News. All rights reserved.
캠코 매각 PF채권 부담 남아 … 경쟁력 갖춰야
금융당국이 토마토, 제일, 제일2, 에이스, 프라임, 대영, 파랑새 등 7개 저축은행에 영업정지 조치를 내림에 따라 올들어 퇴출된 저축은행이 16곳으로 늘었다. 이로써 저축은행에 대한 일련의 구조조정이 일단락되고 그동안 금융시장 불안요인으로 지적되어 온 저축은행 문제가 안정되는 계기가 될 것으로 금융당국은 기대하고 있다.
하지만 살아남은 저축은행들에도 여전히 불안 요인이 남아 있어 저축은행 업계 정상화까지는 아직도 넘어야 할 산이 많다는 관측이 나온다.
◆시장 우려는 여전 = 당장 이번 경영진단 결과 적기시정조치 대상에 올랐다가 영업정지 대상에서 제외된 6개 저축은행에 대한 우려가 가시지 않고 있다.
당초 금융당국이 부실 저축은행 후보로 올렸던 곳은 13개였지만 이중 7곳에만 영업정지 조치를 내렸다. 나머지 6개 저축은행은 3개월~1년간 경영정상화 기간을 부여했다. 외부 도움 없이 대주주 증자나 자산매각 등 자구노력으로 살아남아야 하는 상황에 처한 것. 이들 중에는 자산 2조원 이상 대형 저축은행도 4곳 이상 포함된 것으로 알려졌다. 자칫 정상화에 실패하는 곳이 나온다면 저축은행 업계에 또다시 큰 혼란이 발생할 수도 있는 셈이다.

이번에 영업정지 대상에서 제외된 저축은행 중 일부는 사옥이나 계열사를 매각하는 등 자구노력을 인정받아 간신히 커트라인을 통과한 것으로 알려졌다.
금융당국 고위 관계자는 "6개 저축은행들이 제출한 자구계획은 충분히 실행가능하다고 판단했다"며 "갑작스런 예금인출 사태만 아니라면 올해 안에 추가 영업정지는 없을 것"이라고 말했다.
확실히 실현 가능한 자구계획만을 인정한 만큼 영업정지 대상에서 제외된 저축은행에 대해서는 안심해도 좋다는 얘기다.
하지만 경제상황이 악화돼 이들 저축은행이 자구노력에 실패하게 되면 추가로 영업정지를 당할 가능성도 배제할 순 없다.
◆국제회계기준 도입 변수 = 금융당국은 이번 구조조정 대상에서 제외된 저축은행은 엄격한 경영진단을 통과한 만큼 건전성에는 문제가 없다고 보고 있다. BIS비율 5~10%인 저축은행에 자본확충을 지원하는 등 확실히 살리겠다는 입장도 분명히 했다.
하지만 경영진단을 통과했다고 해서 추가 부실의 우려가 완전히 사라진 것은 아니다. 당장 올 하반기부터 후순위채권 만기가 줄줄이 돌아온다.
한국자산관리공사(캠코)로 넘긴 PF 부실채권도 변수다. 지난 2008년부터 저축은행들이 캠코에 넘긴 PF부실채권은 5조원이 넘는다. 2013년까지 만기를 늘려놨지만 부동산 경기가 좀처럼 회복될 조짐을 보이지 않는다는 게 문제다. 그때까지 부실사업장이 정상화되지 않으면 저축은행이 부실을 고스란히 떠안을 수밖에 없다. 특히 유럽발 경제위기 등과 맞물려 부동산 시장이 더 악화되면 또 다시 대규모 저축은행 부실사태가 벌어질 수도 있다.
IFRS(국제회계기준) 도입에 따른 영향도 무시할 수 없다. 당국은 저축은행 상황을 고려해 저축은행 업계에 대한 IFRS 적용을 2016년으로 미뤄뒀다. IFRS가 도입되면 부실인식 기준이 엄격해지고 계열사 부실도 함께 인식하게 돼 저축은행 업계 전체가 기로에 놓일 수도 있다.
무엇보다 저축은행이 지속적인 수익기반을 마련할 수 있느냐가 관건이다. 저축은행 부실사태를 몰고 온 이유도 시중은행과 대부업체 사이에서 먹거리를 찾지 못한 저축은행들이 위험한 PF대출에 집중한 까닭이었다.
금융당국은 저축은행에 할부금융업을 허용하고, 여신전문출장소 설립 기준을 완화하는 등 경쟁력 강화방안을 발표한 바 있다. 하지만 당장 큰 도움이 되지 못한다는 게 저축은행 업계의 반응이다.
금융권 관계자는 "저축은행 정상화까지는 여전히 난제가 많다"며 "저축은행들이 확실한 수익기반과 경쟁력을 갖추지 못하면 부실이 반복될 수밖에 없다"고 말했다.
구본홍 기자 bhkoo@naeil.com
[관련기사]
- 저축은행 영업정지, 뱅크런 이어지나
- 업계 2·3위도 영업정지 당해
- 영업정지 저축은행 예금자 어떻게 되나
Copyright ⓒThe Naeil News. All rights reserved.
위 기사의 법적인 책임과 권한은 내일엘엠씨에 있습니다.
<저작권자 ©내일엘엠씨, 무단 전재 및 재배포 금지>