박근혜, 풀리지 않는 ‘표 확장력’ 방정식
지역내일
2012-02-07
40대·수도권·중도 여전히 '난공불락' … 구여권·야권과 차별화된 '박근혜식 복지' 구축이 해법
박근혜 "어려운 국민 삶 해결할 분들 공천돼야" 새누리당 박근혜 비상대책위원장은 7일 "국민 삶의 문제를 해결하는 것이 공천의 핵심"이라고 말했다. 박 비대위원장은 비대위 전체회의에서 "어려움에 처한 국민 삶의 문제를 해결할 수 있는 능력을 가진 분들에게 일할 수 있는 기회를 드리는 공천이 돼야 한다"고 밝혔다. 연합뉴스 백승렬 기자
박근혜 새누리당 비대위원장은 차기대선 다자대결 구도에서 수년째 압도적 1위를 지키고 있다. 30%대에 달하는 확고한 지지층을 가진 덕분이다. 하지만 야권후보가 단일화되는 경우를 상정한 양자대결에선 안철수 서울대 융합과학기술대학원장에 이어 문재인 노무현재단이사장에게도 뒤지는 현상이 나타나고 있다. 확고한 지지층 외에 추가 지지층을 많이 가져오지 못하기 때문이다. '박근혜의 딜레마'로 불리며 4년전 패배를 초래했던 지지층(표)의 확장성 문제가 여전히 그의 발목을 잡고 있는 것이다.
◆30% 지지층, 강점이자 한계 = 박 위원장은 다자대결에선 한번의 추격도 허용하지 않았을 정도의 강자다. 내일신문-디오피니언 2월 정례여론조사에서 박 위원장은 37.0%를 얻어 안철수(22.6%)와 문재인(12.8%)을 가볍게 제쳤다. 리얼미터가 3일 실시한 조사에서도 박근혜(31.2%) 안철수(21.2%) 문재인(19.3%)순으로 나타났다. 동아일보-리서치앤리서치가 지난달 24일 실시한 조사에선 박근혜(29.4%) 안철수(22.2%) 문재인(7.7%) 순이었다.
문제는 야권후보가 단일화하는 상황을 가정한 양자대결 구도다. 리얼미터 조사에서 박근혜 40.0% 대 안철수 51.5%로 나타났다. 안 원장이 11.5%p 앞섰다. 박 위원장은 문재인 이사장과의 양자대결에서도 최초로 밀렸다. 박근혜 44.4% 대 문재인 44.9%로 나타난 것. 오차범위내 격차이지만 문 이사장에게까지 추격을 허용했다는 점은 의미심장한 대목으로 읽힌다.
박 위원장이 양자대결에서 밀리는 이유는 기존 지지층 외 추가 지지층 확보가 한계에 부딪히고 있기 때문으로 보인다. 박 위원장은 50대이상과 대구·경북, 보수층에서 확고한 지지층을 갖고 있다. 상대적으로 야권후보는 20∼30대와 호남, 진보층에서 우위를 보인다. 이런 지지성향은 왠만한 상황이 아니면 바뀌지 않는 대한민국 정치구도다.
문제는 후보에 따라 지지성향이 바뀔 여지가 큰 40대와 수도권, 중도층이다. 여야 선호층이 뚜렷히 갈린 상황에서, 부동층인 40대·수도권·중도층의 선택이 대선판을 좌우하게 되는 것이다. 박 위원장의 위기는 이들로부터 선택받지 못한다는 점에서 출발한다.
동아일보-리서치앤리서치 조사를 보면 40대는 박근혜 34.0% 대 안철수 58.2%로 갈렸다. 서울에선 박근혜 36.3% 대 안철수 56.2%였다. 인천·경기도 박근혜 41.0% 대 안철수 54.5%로 나왔다. 중도층의 안철수 선호는 더욱 뚜렷했다. 박근혜 지지는 32.8%에 그쳤지만 안철수 지지는 59.1%에 달했다. 두 배 가까이 차이가 난 셈이다.
박 위원장이 양자대결에서 밀리는 이유인 '지지층의 확장성' 문제는 박 위원장의 본선 경쟁력을 의심하는 주장의 근거가 된다. 당 안팎의 비박세력에선 여전히 "박 위원장은 당내 경선은 이기지만, 본선에선 못 이긴다"고 주장한다.
◆'박근혜식 복지구축'이 과제 = 지지층 확장성의 한계는 박 위원장이 상대적으로 '무난한 후보'지만 그만의 '비전'이 없다는 분석과 연결된다. 박근혜만의 비전이 부족하다는 지적이다.
노무현 전 대통령은 '권위주의 해체', 이명박 대통령은 '경제', 안철수 원장은 '정의로운 경제' 같은 비전 제시를 통해 기존 지지층 외에 추가 지지층을 확보했지만, 박 위원장은 모든 분야에서 "무난하다"는 평가를 받지만, 그만의 비전이 없어 추가 지지층이 붙지 않는다는 분석이다.
물론 박 위원장이 4년전 내세웠던 '줄푸세(세금 줄이고 규제 풀고 법질서는 세운다)'를 폐지하고 박근혜식 복지를 전면에 내세운 것은 그만의 비전을 만들려는 시도로 보인다.
복지시대란 흐름을 잘 간파했다는 점에서 높은 점수를 받을만 하지만 복지가 진보 고유의 어젠다라는 측면에선 박근혜만의 비전으로 만드는데 뚜렷한 한계를 보이는 게 사실이다.
따라서 박 위원장이 복지를 자신만의 비전으로 만들기 위해선 좀 더 차별화된 행보가 필요하다는 조언이다.
한국사회여론연구소 윤희웅 조사분석실장은 "복지에 보수적인 입장을 취해왔던 새누리당·이명박정부의 복지프레임에서 벗어나는 강도높은 차별화가 필요하다"며 "동시에 꼼꼼한 재정 마련을 통한 현실가능한 복지비전을 통해 야권과도 차별화해야 한다"고 말했다. 구 여권 및 야권과 차별화되는 '박근혜식 복지'를 만드는 게 필요하다는 지적이다.
엄경용 기자 rabbit@naeil.com
Copyright ⓒThe Naeil News. All rights reserved.
박근혜 "어려운 국민 삶 해결할 분들 공천돼야" 새누리당 박근혜 비상대책위원장은 7일 "국민 삶의 문제를 해결하는 것이 공천의 핵심"이라고 말했다. 박 비대위원장은 비대위 전체회의에서 "어려움에 처한 국민 삶의 문제를 해결할 수 있는 능력을 가진 분들에게 일할 수 있는 기회를 드리는 공천이 돼야 한다"고 밝혔다. 연합뉴스 백승렬 기자
박근혜 새누리당 비대위원장은 차기대선 다자대결 구도에서 수년째 압도적 1위를 지키고 있다. 30%대에 달하는 확고한 지지층을 가진 덕분이다. 하지만 야권후보가 단일화되는 경우를 상정한 양자대결에선 안철수 서울대 융합과학기술대학원장에 이어 문재인 노무현재단이사장에게도 뒤지는 현상이 나타나고 있다. 확고한 지지층 외에 추가 지지층을 많이 가져오지 못하기 때문이다. '박근혜의 딜레마'로 불리며 4년전 패배를 초래했던 지지층(표)의 확장성 문제가 여전히 그의 발목을 잡고 있는 것이다.
◆30% 지지층, 강점이자 한계 = 박 위원장은 다자대결에선 한번의 추격도 허용하지 않았을 정도의 강자다. 내일신문-디오피니언 2월 정례여론조사에서 박 위원장은 37.0%를 얻어 안철수(22.6%)와 문재인(12.8%)을 가볍게 제쳤다. 리얼미터가 3일 실시한 조사에서도 박근혜(31.2%) 안철수(21.2%) 문재인(19.3%)순으로 나타났다. 동아일보-리서치앤리서치가 지난달 24일 실시한 조사에선 박근혜(29.4%) 안철수(22.2%) 문재인(7.7%) 순이었다.
문제는 야권후보가 단일화하는 상황을 가정한 양자대결 구도다. 리얼미터 조사에서 박근혜 40.0% 대 안철수 51.5%로 나타났다. 안 원장이 11.5%p 앞섰다. 박 위원장은 문재인 이사장과의 양자대결에서도 최초로 밀렸다. 박근혜 44.4% 대 문재인 44.9%로 나타난 것. 오차범위내 격차이지만 문 이사장에게까지 추격을 허용했다는 점은 의미심장한 대목으로 읽힌다.
박 위원장이 양자대결에서 밀리는 이유는 기존 지지층 외 추가 지지층 확보가 한계에 부딪히고 있기 때문으로 보인다. 박 위원장은 50대이상과 대구·경북, 보수층에서 확고한 지지층을 갖고 있다. 상대적으로 야권후보는 20∼30대와 호남, 진보층에서 우위를 보인다. 이런 지지성향은 왠만한 상황이 아니면 바뀌지 않는 대한민국 정치구도다.
문제는 후보에 따라 지지성향이 바뀔 여지가 큰 40대와 수도권, 중도층이다. 여야 선호층이 뚜렷히 갈린 상황에서, 부동층인 40대·수도권·중도층의 선택이 대선판을 좌우하게 되는 것이다. 박 위원장의 위기는 이들로부터 선택받지 못한다는 점에서 출발한다.
동아일보-리서치앤리서치 조사를 보면 40대는 박근혜 34.0% 대 안철수 58.2%로 갈렸다. 서울에선 박근혜 36.3% 대 안철수 56.2%였다. 인천·경기도 박근혜 41.0% 대 안철수 54.5%로 나왔다. 중도층의 안철수 선호는 더욱 뚜렷했다. 박근혜 지지는 32.8%에 그쳤지만 안철수 지지는 59.1%에 달했다. 두 배 가까이 차이가 난 셈이다.
박 위원장이 양자대결에서 밀리는 이유인 '지지층의 확장성' 문제는 박 위원장의 본선 경쟁력을 의심하는 주장의 근거가 된다. 당 안팎의 비박세력에선 여전히 "박 위원장은 당내 경선은 이기지만, 본선에선 못 이긴다"고 주장한다.
◆'박근혜식 복지구축'이 과제 = 지지층 확장성의 한계는 박 위원장이 상대적으로 '무난한 후보'지만 그만의 '비전'이 없다는 분석과 연결된다. 박근혜만의 비전이 부족하다는 지적이다.
노무현 전 대통령은 '권위주의 해체', 이명박 대통령은 '경제', 안철수 원장은 '정의로운 경제' 같은 비전 제시를 통해 기존 지지층 외에 추가 지지층을 확보했지만, 박 위원장은 모든 분야에서 "무난하다"는 평가를 받지만, 그만의 비전이 없어 추가 지지층이 붙지 않는다는 분석이다.
물론 박 위원장이 4년전 내세웠던 '줄푸세(세금 줄이고 규제 풀고 법질서는 세운다)'를 폐지하고 박근혜식 복지를 전면에 내세운 것은 그만의 비전을 만들려는 시도로 보인다.
복지시대란 흐름을 잘 간파했다는 점에서 높은 점수를 받을만 하지만 복지가 진보 고유의 어젠다라는 측면에선 박근혜만의 비전으로 만드는데 뚜렷한 한계를 보이는 게 사실이다.
따라서 박 위원장이 복지를 자신만의 비전으로 만들기 위해선 좀 더 차별화된 행보가 필요하다는 조언이다.
한국사회여론연구소 윤희웅 조사분석실장은 "복지에 보수적인 입장을 취해왔던 새누리당·이명박정부의 복지프레임에서 벗어나는 강도높은 차별화가 필요하다"며 "동시에 꼼꼼한 재정 마련을 통한 현실가능한 복지비전을 통해 야권과도 차별화해야 한다"고 말했다. 구 여권 및 야권과 차별화되는 '박근혜식 복지'를 만드는 게 필요하다는 지적이다.
엄경용 기자 rabbit@naeil.com
Copyright ⓒThe Naeil News. All rights reserved.
위 기사의 법적인 책임과 권한은 내일엘엠씨에 있습니다.
<저작권자 ©내일엘엠씨, 무단 전재 및 재배포 금지>
목록
보내기