박근혜 원칙론, 자승자박?
지역내일
2012-11-01
민생공약·개헌 제안하면 "정략적 접근 안돼" 주저
박근혜 새누리당 대선후보의 강점으론 원칙과 신뢰의 이미지가 꼽힌다. 정치인의 공약(公約)은 공약(空約)이 된 지 오래지만 박 후보의 약속은 지켜질 것이란 기대가 상대적으로 높은 편이다. 1998년 정치입문 이후 세종시 원안 고수를 비롯해 자신이 꺼낸 말은 일단 지키려고 애썼던 장면들을 유권자들이 기억하고 있기 때문이다.
이 강점은 대선 때도 유용하게 쓰일 수 있다. 박 후보가 내거는 공약은 기대를 모으기 쉽다. 다른 후보와 설사 비슷한 내용일지라도 영향력은 더 클 수 있다. 대선정국의 주도권을 잡기에 유리한 환경을 갖추고 있다는 얘기다.
박근혜 선대위 내부적으론 이미 공약도 구체화된 게 많다. 선대위 참모들이 바닥민심이 원하는 민생공약을 다수 발굴해낸 것으로 전해진다. 박 후보가 취약한 3040세대가 원하는 보육과 교육 공약이 이미 충분히 준비됐다는 게 참모들의 전언이다.
개헌도 마찬가지다. 민심은 1987년 직선제 도입 이후 다섯 정권을 겪으면서 '권력분산'의 필요성을 절감하고 있다. 박 후보 참모들도 이미 권력분산을 중심으로한 개헌안을 보고했다고 한다.
박 후보로선 '신뢰의 후보'라는 든든한 배경을 업은 상태에서 최종선택만 남은 민생공약과 개헌카드를 눈 앞에 펼쳐둔 모양새다. 이제 선택하고 유권자 앞에 선보이기만 하면 된다. 프레임 전쟁에서 번번히 야권후보에게 밀리고 있는 박 후보로선 타이밍의 정치가 절실한 때다.
하지만 박 후보는 번번히 때를 놓치고 있다. 박 후보는 선택의 순간 앞에만 서면 "정략적 접근은 안된다"는 논리를 우선 내세운다고 한다. 선거를 '의식'해 과도한 민생공약을 내세우거나 개헌카드를 꺼내들면 안된다는 것이다.
한 참모는 "민생공약의 경우 (박 후보가) 끝없이 실현 가능성을 따지고, 이런저런 전문가 의견을 듣다보니 결과적으론 남는 게 없다"고 호소했다. 이 참모는 "개헌도 이미 충분히 여론 공감대가 형성된 상황인데도 (박 후보는) 대선을 앞두고 제기할 경우 정략적으로 비칠 수 있다며 꺼리는 것으로 안다"고 전했다.
박 후보가 민생공약과 개헌카드를 앞에 놓고 주저하면서 결과적으론 번번히 주도권을 놓치는 결과를 낳고 있다. 박 후보 특유의 원칙론이 박 후보의 장점인 원칙과 신뢰를 살려줄 민생공약과 개헌카드를 창고에 묵히는 부메랑이 됐다는 분석이다.
엄경용 기자 rabbit@naeil.com
Copyright ⓒThe Naeil News. All rights reserved.
박근혜 새누리당 대선후보의 강점으론 원칙과 신뢰의 이미지가 꼽힌다. 정치인의 공약(公約)은 공약(空約)이 된 지 오래지만 박 후보의 약속은 지켜질 것이란 기대가 상대적으로 높은 편이다. 1998년 정치입문 이후 세종시 원안 고수를 비롯해 자신이 꺼낸 말은 일단 지키려고 애썼던 장면들을 유권자들이 기억하고 있기 때문이다.
이 강점은 대선 때도 유용하게 쓰일 수 있다. 박 후보가 내거는 공약은 기대를 모으기 쉽다. 다른 후보와 설사 비슷한 내용일지라도 영향력은 더 클 수 있다. 대선정국의 주도권을 잡기에 유리한 환경을 갖추고 있다는 얘기다.
박근혜 선대위 내부적으론 이미 공약도 구체화된 게 많다. 선대위 참모들이 바닥민심이 원하는 민생공약을 다수 발굴해낸 것으로 전해진다. 박 후보가 취약한 3040세대가 원하는 보육과 교육 공약이 이미 충분히 준비됐다는 게 참모들의 전언이다.
개헌도 마찬가지다. 민심은 1987년 직선제 도입 이후 다섯 정권을 겪으면서 '권력분산'의 필요성을 절감하고 있다. 박 후보 참모들도 이미 권력분산을 중심으로한 개헌안을 보고했다고 한다.
박 후보로선 '신뢰의 후보'라는 든든한 배경을 업은 상태에서 최종선택만 남은 민생공약과 개헌카드를 눈 앞에 펼쳐둔 모양새다. 이제 선택하고 유권자 앞에 선보이기만 하면 된다. 프레임 전쟁에서 번번히 야권후보에게 밀리고 있는 박 후보로선 타이밍의 정치가 절실한 때다.
하지만 박 후보는 번번히 때를 놓치고 있다. 박 후보는 선택의 순간 앞에만 서면 "정략적 접근은 안된다"는 논리를 우선 내세운다고 한다. 선거를 '의식'해 과도한 민생공약을 내세우거나 개헌카드를 꺼내들면 안된다는 것이다.
한 참모는 "민생공약의 경우 (박 후보가) 끝없이 실현 가능성을 따지고, 이런저런 전문가 의견을 듣다보니 결과적으론 남는 게 없다"고 호소했다. 이 참모는 "개헌도 이미 충분히 여론 공감대가 형성된 상황인데도 (박 후보는) 대선을 앞두고 제기할 경우 정략적으로 비칠 수 있다며 꺼리는 것으로 안다"고 전했다.
박 후보가 민생공약과 개헌카드를 앞에 놓고 주저하면서 결과적으론 번번히 주도권을 놓치는 결과를 낳고 있다. 박 후보 특유의 원칙론이 박 후보의 장점인 원칙과 신뢰를 살려줄 민생공약과 개헌카드를 창고에 묵히는 부메랑이 됐다는 분석이다.
엄경용 기자 rabbit@naeil.com
Copyright ⓒThe Naeil News. All rights reserved.
위 기사의 법적인 책임과 권한은 내일엘엠씨에 있습니다.
<저작권자 ©내일엘엠씨, 무단 전재 및 재배포 금지>
목록
보내기