제3자에게 해법 의뢰
대한통운-채권단, 동아건설 지급보증 해소 협상 ^^^ 금액차 커 해결 불투명
지역내일
2000-10-22
채권단과 대한통운이 22일 동아건설에 대한 지급보증 문제의 해결책으로 제3의 기관에 평가를 맡기기로 결정해 귀추가 주목된다. 윈-윈(Win-Win)이 가능한 선에서 해결의 실마리를 찾아보기 위한 객관적인 기준을 만들어보자는 고육책이다.
채권단은 12일 대한통운과 동아건설 지급보증 해소문제를 놓고 2차 협상을 하면서 제3의 기관에 실사를 맡겨 부담가능금액을 산출해보자는 의견을 제시했다. 당시 대한통운측은 이에 응답을 하지 않았으나 21일 이를 수용한다는 입장을 채권단에 공식 통보, 제3의 기관이 해답을 제시하는 길이 가능해진 것이다.
대한통운측은 "당시 협상에서 채권단이 1차 협상보다 상환금액을 높여 제시하는 바람에 응답을 할 수 없었다"면서 "대한통운이 부담할 수 있는 규모에서 상환하도록 한다는 취지"로 받아들여 응했다고 밝혔다. 제3자가 제시하는 방안을 양측이 받아들일지 여부가 여전히 불투명한 동상이몽(同床異夢)을 보여주는 대목이다.
대한통운측은 "지급보증을 해소하느라 회사가 문을 닫는 일이 있어서는 안된다"는 기준선을 고수할 방침이다. "만일 살아남지 못할 정도의 큰 금액을 요구한다면 그냥 망하고 말지 무슨 협상이냐"는 배수진을 깔고 있다.
이는 채권단의 기대와는 정반대일 수밖에 없다. 채권단이 바라는 금액과는 상당한 격차가 있을 것으로 보여 원만한 합의가 가능할지 여전히 미지수다.
2차 협상때 양측이 제시한 금액은 대한통운측이 2025억원인 반면 채권단은 7000억원이었다. 채권단은 "담보제공액 3000억원과 지급보증액 7000억원 총 1조원중 채권기관과 협의를 거쳐 3000억원을 탕감하고 7000억원만 상환하도록 요구한 만큼 더 이상의 양보는 곤란하다"고 주장했었다.
또 다른 변수는 동아건설 처리문제다. 양자간 협상과 동아건설 처리는 상호작용을 할 것으로 보인다. 동아건설 퇴출여부를 결정하기 위해선 대한통운의 지급보증이 해결돼야한다. 반면 동아건설을 회생키로한다면 "빚을 쓴 기업은 살아남고 보증을 서준 기업만 망하게 할 수 있느냐"는 대한통운의 반격이 설득력을 얻게된다.
이 복잡한 방정식을 양자가 어떻게 풀지 귀추가 주목된다.
위 기사의 법적인 책임과 권한은 내일엘엠씨에 있습니다.
<저작권자 ©내일엘엠씨, 무단 전재 및 재배포 금지>
목록
보내기