부제:업계, 저가낙찰로 알박기 수순 밟아 ... 직무유기·안전성 문제"
서울시 "가격경쟁 심해 낙찰률 하락 … 품질관리 등 철저"
서울시가 추진중인 지하철7호선 열차무선장치가 TRS(주파수 공용방식)시스템으로 결정됐다. 이는 그동안 업계가 지적해온 ‘TRS알박기’우려가 현실화되고 있다는 지적이다.(내일신문 1월 18일자)
서울시 도시기반시설본부는 지난 22일 2012년 12월 개통예정인 지하철7호선 연장구간(온수~부천~부평구청)의 열차무선시스템에 입찰한 7개 업체 모두 기술평가에서 통과시켰다.
기존 방식인 VHF(주파수 전용방식)업체는 4곳, TRS업체는 3곳이었다.
◆“낙찰률 65.28%, 알박기 시도” =
조달청은 23일 이들 업체가 써낸 가격을 공개했다. 가격점수에서 1~3위가 모두 TRS업체였으며, VHF업체는 4~7위였다. 저가낙찰제여서 7곳중 가격을 가장 적게 써낸 TRS업체가 낙찰 받은 것이다. 이 업체는 40억9100만원을 써내 예정가에 비해 낙착률이 65.28%였다.
이에 대해 통신업계 관계자는 “TRS업체들이 ‘알박기’하기 위해 터무니없이 낮은 가격을 써내 낙찰을 받았다”며 “이는 TRS방식이 철도와 지하철 열차무선장치에 추가 진입할 수 있도록 서울시가 길을 터준 것으로 보인다”고 말했다.
기존 TRS업체가 7호선 열차무선장치와 같은 규모로 공사를 할 때 최소 100억원은 소요된다는 설명이다. 이번에 낙찰된 업체가 써낸 가격은 이에 비하면 40% 정도에 불과하다.
이는 낙찰받은 업체가 손해를 감수하고 저가입찰을 했거나 아니면 기존 업체들이 폭리를 취했다는 추정이 가능하다. 이는 철도와 지하철 업계가 업체의 이익을 대변해줬다는 것과 마찬가지여서 논란이 예상된다.
◆“TRS진출 허용은 서울시 직무유기” =
이로 인해 서울시도 TRS업체들이 ‘알박기’할 수 있는 근거를 마련해줬다는 비난을 피하기 어렵게 됐다.
업계 관계자는 “서울시가 필요한 물건을 사면서 어떤 것을 살지 선택하지 않고 2개중에 어느 것이나 상관없다고 하는 것은 직무유기한 것과 마찬가지”라며 “이를 통해 TRS업체가 진출할 수 있는 근거를 마련해줬다”고 지적했다.
게다가 기술평가에서 지하철을 이용하는 시민들의 안전이 뒷전으로 밀려났다는 것은 더 큰 문제로 지적된다.
업계 관계자는 “서울시가 현재 사용중인 시스템과 다른 방식을 선택할 경우 예산낭비라는 비난을 피하기 위해 시민의 안전은 무시하고 두 시스템 모두 참여시켜 저가낙찰방식을 선택했다”며 “서울시가 기술평가를 할 때 TRS방식이든 VHF방식이든 기술평가를 제대로 했다면 입찰한 7개 업체중 2~3곳은 탈락시켰어야 한다”고 말했다.
이에 대해 서울시 관계자는 “지하철 업계 전문가들이 모여 입찰업체에 대한 기술평가를 진행했다”며 “저가로 인해 부실시공과 같은 문제가 발생하지 않도록 관리감독을 철저히 할 것”이라고 밝혔다.
◆정부방침에도 어긋나 =
서울시가 TRS방식에 문을 개방해 놓은 것은 정부 방침에도 어긋난다는 지적이다. 행정안전부는 재난안전통신망(통합지휘 무선통신망 : TRS방식)에서 철도와 지하철은 적합하지 않다며 제외시켰다. 그동안 철도와 지하철 등은 소방방재청이 추진했던 TRS방식이 현실에 맞지 않을 뿐만 아니라 막대한 예산 낭비를 초래한다며 반대해왔다.
Copyright ⓒThe Naeil News. All rights reserved.
서울시 "가격경쟁 심해 낙찰률 하락 … 품질관리 등 철저"
서울시가 추진중인 지하철7호선 열차무선장치가 TRS(주파수 공용방식)시스템으로 결정됐다. 이는 그동안 업계가 지적해온 ‘TRS알박기’우려가 현실화되고 있다는 지적이다.(내일신문 1월 18일자)
서울시 도시기반시설본부는 지난 22일 2012년 12월 개통예정인 지하철7호선 연장구간(온수~부천~부평구청)의 열차무선시스템에 입찰한 7개 업체 모두 기술평가에서 통과시켰다.
기존 방식인 VHF(주파수 전용방식)업체는 4곳, TRS업체는 3곳이었다.
◆“낙찰률 65.28%, 알박기 시도” =
조달청은 23일 이들 업체가 써낸 가격을 공개했다. 가격점수에서 1~3위가 모두 TRS업체였으며, VHF업체는 4~7위였다. 저가낙찰제여서 7곳중 가격을 가장 적게 써낸 TRS업체가 낙찰 받은 것이다. 이 업체는 40억9100만원을 써내 예정가에 비해 낙착률이 65.28%였다.
이에 대해 통신업계 관계자는 “TRS업체들이 ‘알박기’하기 위해 터무니없이 낮은 가격을 써내 낙찰을 받았다”며 “이는 TRS방식이 철도와 지하철 열차무선장치에 추가 진입할 수 있도록 서울시가 길을 터준 것으로 보인다”고 말했다.
기존 TRS업체가 7호선 열차무선장치와 같은 규모로 공사를 할 때 최소 100억원은 소요된다는 설명이다. 이번에 낙찰된 업체가 써낸 가격은 이에 비하면 40% 정도에 불과하다.
이는 낙찰받은 업체가 손해를 감수하고 저가입찰을 했거나 아니면 기존 업체들이 폭리를 취했다는 추정이 가능하다. 이는 철도와 지하철 업계가 업체의 이익을 대변해줬다는 것과 마찬가지여서 논란이 예상된다.
◆“TRS진출 허용은 서울시 직무유기” =
이로 인해 서울시도 TRS업체들이 ‘알박기’할 수 있는 근거를 마련해줬다는 비난을 피하기 어렵게 됐다.
업계 관계자는 “서울시가 필요한 물건을 사면서 어떤 것을 살지 선택하지 않고 2개중에 어느 것이나 상관없다고 하는 것은 직무유기한 것과 마찬가지”라며 “이를 통해 TRS업체가 진출할 수 있는 근거를 마련해줬다”고 지적했다.
게다가 기술평가에서 지하철을 이용하는 시민들의 안전이 뒷전으로 밀려났다는 것은 더 큰 문제로 지적된다.
업계 관계자는 “서울시가 현재 사용중인 시스템과 다른 방식을 선택할 경우 예산낭비라는 비난을 피하기 위해 시민의 안전은 무시하고 두 시스템 모두 참여시켜 저가낙찰방식을 선택했다”며 “서울시가 기술평가를 할 때 TRS방식이든 VHF방식이든 기술평가를 제대로 했다면 입찰한 7개 업체중 2~3곳은 탈락시켰어야 한다”고 말했다.
이에 대해 서울시 관계자는 “지하철 업계 전문가들이 모여 입찰업체에 대한 기술평가를 진행했다”며 “저가로 인해 부실시공과 같은 문제가 발생하지 않도록 관리감독을 철저히 할 것”이라고 밝혔다.
◆정부방침에도 어긋나 =
서울시가 TRS방식에 문을 개방해 놓은 것은 정부 방침에도 어긋난다는 지적이다. 행정안전부는 재난안전통신망(통합지휘 무선통신망 : TRS방식)에서 철도와 지하철은 적합하지 않다며 제외시켰다. 그동안 철도와 지하철 등은 소방방재청이 추진했던 TRS방식이 현실에 맞지 않을 뿐만 아니라 막대한 예산 낭비를 초래한다며 반대해왔다.
Copyright ⓒThe Naeil News. All rights reserved.
위 기사의 법적인 책임과 권한은 내일엘엠씨에 있습니다.
<저작권자 ©내일엘엠씨, 무단 전재 및 재배포 금지>