5·16-유신 역사인식 변화없이 전태일재단 방문 … 예고된 무산
국민통합 시도엔 '긍정평가' … 일방통행·1회성 행보엔 비판론
박근혜 새누리당 대선후보의 전태일재단 방문을 두고 거침없는 통합행보라는 긍정적 평가와 '일방통행' '1회성 이벤트'라는 비판이 교차하고 있다. 통합을 위한 '성장통'이라는 시각과 좀 더 신중하고 진정성을 전달할 수 있는 방식이 필요했다는 주장이 엇갈리고 있는 것이다.
새누리당 친박계 의원은 29일 내일신문과의 통화에서 "노무현 전 대통령 묘소참배와 전태일재단 방문은 차원이 다른 일인데 같은 방식으로 접근한 것이 문제"라며 "봉하마을 방문을 비난했던 민주당은 '옹졸하다'는 평가를 받았지만 전순옥 의원의 비판에 고개를 끄덕이는 국민들이 많았던 이유"라고 말했다.
앞서 전태일 열사의 동생 전순옥 민주당 의원은 "진정으로 전태일 정신을 생각한다면 쌍용차나 용산참사 희생자 등 고통당하는 사람들을 먼저 찾아야 한다"며 "그런 장소에 전태일이 있다"고 비판한바 있다. 전태일재단 방문이라는 이벤트에 앞서 한국사회의 그늘을 살피고 그들의 고통을 이해하는 '전태일 정신'을 받아들이겠다는 의지를 먼저 보였어야 한다는 뜻이다.
◆"내 품 여는 것 아니라 그들의 품 여는 것" = 전태일재단 방문과 '전직 대통령' 묘소를 참배하는 다분히 '정치의례적' 행위와는 차원이 다를 수밖에 없다. 그럼에도 박근혜 후보는 봉하마을을 방문하는 것과 같은 방식을 따랐다. 재단과 유족이 '일방통행'이라며 반대의사를 분명히 했지만 방문을 강행했다. 만에 하나 뜻밖의 충돌상황이 발생할 경우 방문의 목적인 국민대통합이 무색해질 뿐만 아니라 갈등을 심화시키는 계기가 될 수도 있다는 상황은 고려되지 않았다.
방문 무산 이후의 태도도 문제였다. 이상일 새누리당 대변인이 "박 후보를 잘 이해하지 못하는 이들이 아무리 방해를 하고 장막을 친다 해도", "갈등을 조장하는 세력을 반드시 물리치고" 같은 표현을 사용하면서다. 방문 무산 책임을 '특정세력' 때문이라고 지칭하는 것이 국민대통합의 취지에 어울리는지는 의문이다. 국민대통합을 위한 '이해의 의무'는 유족과 재단에 있는 것이 아니라 박근혜 후보에게 있기 때문이다.
앞의 의원은 "'내 품을 열었으니 이제는 안기시오'가 아니라 그들의 품을 여는 것이 진정한 통합"이라며 "그들의 품을 열기 위한 노력이 부족했다는 점을 인정하는 것이 먼저"라고 비판했다.

<전태일 열사="" 분신="" 장소="" 살펴보는="" 박근혜="" 후보="" 박근혜="" 새누리당="" 대선후보가="" 28일="" 오전="" 서울="" 종로="" 전태일="" 다리를="" 방문,="" 헌화를="" 하려다="" 김정우="" 금속노조="" 쌍용차="" 지부장으로부터="" 항의를="" 받고="" 돌아서며="" 전태열="" 열사가="" 분신한="" 장소를="" 살펴보고="" 있다.="" 뉴시스="" 서재훈="" 기자="">
◆"전태일은 과거 아닌 현재" = 박 후보의 역사인식과 전태일재단 방문 사이의 '불일치'는 좀 더 근본적이다. 박 후보는 전태일 열사가 노동운동을 했고 분신했으며, 전태일정신을 계승한 노동자들이 탄압받았던 시대에 대한 반성을 요구하는 목소리에 대해 여전히 "과거에 살고 있느냐"고 반박하고 있기 때문이다.
전순옥 의원은 "현재의 진실은 미래에 대한 지향과 과거의 삶이 일치할 때 빛을 발하는 것"이라며 "5·16쿠데타와 유신, 군사독재에서 지금의 정수장학회까지 과거에 대한 철저한 반성이 없다면 지금의 말과 행동은 그 진실을 의심받을 수밖에 없다"고 지적했다.
은수미 민주당 의원도 "전태일의 죽음은 과거가 아닌 현재"라며 "전태일은 1970년 근로기준법을 지키라면 죽었지만 지금 최소 400만명의 근로자들이 이 법을 적용받지 못하고 하루하루를 살고 있다"며 역사인식의 현재성을 강조했다.
새누리당 관계자는 "박 후보의 통합행보는 '51 대 49'의 대선전에서 마지막 2%를 얻기 위한 노력"이라면서 "여전히 2%가 부족하다는 점을 보여주는 대목"이라고 말했다.
허신열 기자 syheo@naeil.com
Copyright ⓒThe Naeil News. All rights reserved.
전태일>
국민통합 시도엔 '긍정평가' … 일방통행·1회성 행보엔 비판론
박근혜 새누리당 대선후보의 전태일재단 방문을 두고 거침없는 통합행보라는 긍정적 평가와 '일방통행' '1회성 이벤트'라는 비판이 교차하고 있다. 통합을 위한 '성장통'이라는 시각과 좀 더 신중하고 진정성을 전달할 수 있는 방식이 필요했다는 주장이 엇갈리고 있는 것이다.
새누리당 친박계 의원은 29일 내일신문과의 통화에서 "노무현 전 대통령 묘소참배와 전태일재단 방문은 차원이 다른 일인데 같은 방식으로 접근한 것이 문제"라며 "봉하마을 방문을 비난했던 민주당은 '옹졸하다'는 평가를 받았지만 전순옥 의원의 비판에 고개를 끄덕이는 국민들이 많았던 이유"라고 말했다.
앞서 전태일 열사의 동생 전순옥 민주당 의원은 "진정으로 전태일 정신을 생각한다면 쌍용차나 용산참사 희생자 등 고통당하는 사람들을 먼저 찾아야 한다"며 "그런 장소에 전태일이 있다"고 비판한바 있다. 전태일재단 방문이라는 이벤트에 앞서 한국사회의 그늘을 살피고 그들의 고통을 이해하는 '전태일 정신'을 받아들이겠다는 의지를 먼저 보였어야 한다는 뜻이다.
◆"내 품 여는 것 아니라 그들의 품 여는 것" = 전태일재단 방문과 '전직 대통령' 묘소를 참배하는 다분히 '정치의례적' 행위와는 차원이 다를 수밖에 없다. 그럼에도 박근혜 후보는 봉하마을을 방문하는 것과 같은 방식을 따랐다. 재단과 유족이 '일방통행'이라며 반대의사를 분명히 했지만 방문을 강행했다. 만에 하나 뜻밖의 충돌상황이 발생할 경우 방문의 목적인 국민대통합이 무색해질 뿐만 아니라 갈등을 심화시키는 계기가 될 수도 있다는 상황은 고려되지 않았다.
방문 무산 이후의 태도도 문제였다. 이상일 새누리당 대변인이 "박 후보를 잘 이해하지 못하는 이들이 아무리 방해를 하고 장막을 친다 해도", "갈등을 조장하는 세력을 반드시 물리치고" 같은 표현을 사용하면서다. 방문 무산 책임을 '특정세력' 때문이라고 지칭하는 것이 국민대통합의 취지에 어울리는지는 의문이다. 국민대통합을 위한 '이해의 의무'는 유족과 재단에 있는 것이 아니라 박근혜 후보에게 있기 때문이다.
앞의 의원은 "'내 품을 열었으니 이제는 안기시오'가 아니라 그들의 품을 여는 것이 진정한 통합"이라며 "그들의 품을 열기 위한 노력이 부족했다는 점을 인정하는 것이 먼저"라고 비판했다.

<전태일 열사="" 분신="" 장소="" 살펴보는="" 박근혜="" 후보="" 박근혜="" 새누리당="" 대선후보가="" 28일="" 오전="" 서울="" 종로="" 전태일="" 다리를="" 방문,="" 헌화를="" 하려다="" 김정우="" 금속노조="" 쌍용차="" 지부장으로부터="" 항의를="" 받고="" 돌아서며="" 전태열="" 열사가="" 분신한="" 장소를="" 살펴보고="" 있다.="" 뉴시스="" 서재훈="" 기자="">
◆"전태일은 과거 아닌 현재" = 박 후보의 역사인식과 전태일재단 방문 사이의 '불일치'는 좀 더 근본적이다. 박 후보는 전태일 열사가 노동운동을 했고 분신했으며, 전태일정신을 계승한 노동자들이 탄압받았던 시대에 대한 반성을 요구하는 목소리에 대해 여전히 "과거에 살고 있느냐"고 반박하고 있기 때문이다.
전순옥 의원은 "현재의 진실은 미래에 대한 지향과 과거의 삶이 일치할 때 빛을 발하는 것"이라며 "5·16쿠데타와 유신, 군사독재에서 지금의 정수장학회까지 과거에 대한 철저한 반성이 없다면 지금의 말과 행동은 그 진실을 의심받을 수밖에 없다"고 지적했다.
은수미 민주당 의원도 "전태일의 죽음은 과거가 아닌 현재"라며 "전태일은 1970년 근로기준법을 지키라면 죽었지만 지금 최소 400만명의 근로자들이 이 법을 적용받지 못하고 하루하루를 살고 있다"며 역사인식의 현재성을 강조했다.
새누리당 관계자는 "박 후보의 통합행보는 '51 대 49'의 대선전에서 마지막 2%를 얻기 위한 노력"이라면서 "여전히 2%가 부족하다는 점을 보여주는 대목"이라고 말했다.
허신열 기자 syheo@naeil.com
Copyright ⓒThe Naeil News. All rights reserved.
전태일>
위 기사의 법적인 책임과 권한은 내일엘엠씨에 있습니다.
<저작권자 ©내일엘엠씨, 무단 전재 및 재배포 금지>