특혜분양 의혹이 제기되고 있는 경기 성남시 분당의 ‘파크뷰’ 분양계약자 리스트에 민주당 김옥두 의원과 또다른 민주당 ㅂ 의원 및 한나라당 전의원 ㅂ씨 등 전현직 의원 등이 포함된 것으로 확인되는 등 파문이 커지고 있다.
최근 김은성 전 국정원 2차장이 탄원서를 통해 “지난해 4월 수천만원의 프리미엄이 예상되는 ‘파크뷰’분양 리스트에 고위층 인사 130여명이 포함된 사실을 국정원이 확인, 사회적 물의를 최소화하기 위해 고위공직자들에게 계약해지를 종용해 해약했다”는 주장이 상당부분 사실로 드러나고 있기 때문이다.
◇김옥두 의원 해명과 의혹 = 김 의원은 지난해 3월 부인 윤 모씨(78평형)와 딸(31세·71평형) 명의로 2채를 분양받은 뒤 5월 해약한 것으로 확인됐다.
의혹이 증폭되자 김 의원은 5일 해명서를 내고 “처가 직접 선착순 분양을 신청해 계약했다”며 “중도금 마련이 쉽지 않아 계약을 해지했다”고 주장했다. 김 의원은 딸 명의 분양권 소유사실에 대해서도 “시댁에서 사주려 한 것”이라며 “김 전 차장과는 개인적으로 모르는 사이”라고 덧붙였다.
그러나 해약시기가 김 전 차장이 ‘해약을 종용했다’고 주장한 시기와 일치하는 데다 자신과 관련없다던 딸 명의 아파트까지 해약해 의문이 해소되지 않고 있다.
더구나 김 의원은 특혜의혹을 제기한 성남시민모임 등이 에이치원개발의 후견인으로 거론해 온 인사이며 관례를 깨고 해약시 계약금(7000만원)까지 전액 돌려받아 오히려 의혹이 커지고 있다.
또 집권당 사무총장을 지내고 국정원의 보고를 받던 국회 정보위 소속의원인 김 의원이 국정원 국내담당 최고간부인 김 전차장을 알지 못한다는 주장도 선뜻 이해하기 어렵다는 분석이다. 김 의원은 지난해 본지가 특혜의혹을 단독보도한 지난해 10월 전화통화에서 분양사실을 강력히 부인했다가 최근 입장을 바꿔 의혹을 증폭시키고 있다.
◇다른 분양권 소유 거명자 해명 = 71평형 분양권을 소유하고 있는 민주당 ㅂ 의원은 “두채를 분양받았던 고교동창 이 모(국립대 교수)씨가 인수를 제의해 분양권을 갖게됐다”고 설명했다.
지난해 4월 78평형을 분양받아 소유 중인 한나라당 전의원 ㅂ씨는 “일반인자격으로 신청해 분양받게 됐다”고 해명했다. 분양권 소유자로 거명되고 있는 간부급 검사 ㅇ씨와 또 다른 ㅇ검사는 “분양받은 사실이 없다”고 부인했다.
또 경정급 경찰 ㄱ씨도 “분양권을 갖고 있지 않다”고 해명했다. 그러나 성남시 고위 관계자는 “에이치원개발 ㅎ사장과 동향인 ㄱ씨가 이 회사와 성남시가 용적률을 놓고 신경전을 벌이던 2000년 당시 성남시를 찾아가 ‘왜 안도와주느냐’며 항의하하기도 했다”며 “분양권뿐 아니라 투자까지 했다는 소문이 돌았다”고 주장했다.
분양당시 성남시청을 출입했던 지방지 기자 ㅁ씨도 분양권 소유사실을 부인했다.
최근 김은성 전 국정원 2차장이 탄원서를 통해 “지난해 4월 수천만원의 프리미엄이 예상되는 ‘파크뷰’분양 리스트에 고위층 인사 130여명이 포함된 사실을 국정원이 확인, 사회적 물의를 최소화하기 위해 고위공직자들에게 계약해지를 종용해 해약했다”는 주장이 상당부분 사실로 드러나고 있기 때문이다.
◇김옥두 의원 해명과 의혹 = 김 의원은 지난해 3월 부인 윤 모씨(78평형)와 딸(31세·71평형) 명의로 2채를 분양받은 뒤 5월 해약한 것으로 확인됐다.
의혹이 증폭되자 김 의원은 5일 해명서를 내고 “처가 직접 선착순 분양을 신청해 계약했다”며 “중도금 마련이 쉽지 않아 계약을 해지했다”고 주장했다. 김 의원은 딸 명의 분양권 소유사실에 대해서도 “시댁에서 사주려 한 것”이라며 “김 전 차장과는 개인적으로 모르는 사이”라고 덧붙였다.
그러나 해약시기가 김 전 차장이 ‘해약을 종용했다’고 주장한 시기와 일치하는 데다 자신과 관련없다던 딸 명의 아파트까지 해약해 의문이 해소되지 않고 있다.
더구나 김 의원은 특혜의혹을 제기한 성남시민모임 등이 에이치원개발의 후견인으로 거론해 온 인사이며 관례를 깨고 해약시 계약금(7000만원)까지 전액 돌려받아 오히려 의혹이 커지고 있다.
또 집권당 사무총장을 지내고 국정원의 보고를 받던 국회 정보위 소속의원인 김 의원이 국정원 국내담당 최고간부인 김 전차장을 알지 못한다는 주장도 선뜻 이해하기 어렵다는 분석이다. 김 의원은 지난해 본지가 특혜의혹을 단독보도한 지난해 10월 전화통화에서 분양사실을 강력히 부인했다가 최근 입장을 바꿔 의혹을 증폭시키고 있다.
◇다른 분양권 소유 거명자 해명 = 71평형 분양권을 소유하고 있는 민주당 ㅂ 의원은 “두채를 분양받았던 고교동창 이 모(국립대 교수)씨가 인수를 제의해 분양권을 갖게됐다”고 설명했다.
지난해 4월 78평형을 분양받아 소유 중인 한나라당 전의원 ㅂ씨는 “일반인자격으로 신청해 분양받게 됐다”고 해명했다. 분양권 소유자로 거명되고 있는 간부급 검사 ㅇ씨와 또 다른 ㅇ검사는 “분양받은 사실이 없다”고 부인했다.
또 경정급 경찰 ㄱ씨도 “분양권을 갖고 있지 않다”고 해명했다. 그러나 성남시 고위 관계자는 “에이치원개발 ㅎ사장과 동향인 ㄱ씨가 이 회사와 성남시가 용적률을 놓고 신경전을 벌이던 2000년 당시 성남시를 찾아가 ‘왜 안도와주느냐’며 항의하하기도 했다”며 “분양권뿐 아니라 투자까지 했다는 소문이 돌았다”고 주장했다.
분양당시 성남시청을 출입했던 지방지 기자 ㅁ씨도 분양권 소유사실을 부인했다.
위 기사의 법적인 책임과 권한은 내일엘엠씨에 있습니다.
<저작권자 ©내일엘엠씨, 무단 전재 및 재배포 금지>