민주당 노무현 후보가 24일 최근 자신의 행적을 일부 언론에서 탈DJ냐 아니냐로 나누어 보도하는 것에 반발하고 나섰다.
노 후보측은 24일 홈페이지 ‘무현생각’ 코너에 ‘친DJ 탈DJ 밖에 없나. 세상에는 두 가지 잣대만 있는 것이 아니다’는 글을 올리고, 노 후보의 행적을 둘 중 하나로만 보는 것은 최종적으로 노 후보를 흠집내려고 하는 것이라고 주장했다.
특히, 노 후보측은 ‘햇볕정책 한계’ 발언에 청와대측에서 불쾌한 반응을 보인 것과 관련, “문제있다”고 말하는 등 청와대에 대한 불쾌함을 비쳐 눈길을 끌었다.
이는 노 후보가 지난 개각 이후 청와대에 불만을 비쳐왔던 것과 맥을 같이 하는 것이다. 23일 노 후보 발언 이후 청와대 고위관계자는 “노 후보가 아마도 잘 모르고 한 얘기가 아닌가 생각한다”고 반박한 바 있다.
노 후보측은 이 글에서 최근 노 후보의 ‘햇볕정책 한계봉착’ 발언은 전체 맥락에서 보면 햇볕정책의 기본정신과 골간을 유지한다는 뜻이라며 일부 언론이 탈DJ본격화 등으로 다룬 것에 대해 강하게 반박했다. 노 후보의 발언 이후 충분히 해명했음에도 신문들이 거의 반영해 주지 않았다는 것.
노 후보측은 또 이 글에서 “조선일보 동아일보 두 신문이 노 후보의 모든 발언을 탈DJ냐 아니냐에 초점을 맞춰 자신들의 잣대로 재단하려 한다”며 “이러한 2분법은 양날의 칼과 같아 흠집을 내려고 하는 것”이라고 주장했다.
그러나 이런 노 후보측의 주장에 대해 어떤 맥락에서 얘기했든 한계봉착이라는 말은 오해를 받을 수밖에 없는 말로 노 후보의 용어선택의 문제점에 대한 비판도 만만치 않은 실정이다.
또 노 후보측은 청와대에 대해 “청와대 일부 비서진의 대응에도 문제가 있다”면서 “발언의 진상을 자세히 알아보고 논평을 하는 것이 순서일 것”이라고 일침을 놓았다.
한편, 노 후보의 한 측근은 “노 후보가 DJ를 의식하고 행동하는 것이 아니지 않느냐”며 “노 후보는 노무현 후보의 색깔대로 가야 하고, 노 후보의 색깔에 DJ의 정책이 맞지 않는다면 DJ가 틀린것일 뿐이지 탈DJ는 아니다”고 주장했다.
노 후보측은 24일 홈페이지 ‘무현생각’ 코너에 ‘친DJ 탈DJ 밖에 없나. 세상에는 두 가지 잣대만 있는 것이 아니다’는 글을 올리고, 노 후보의 행적을 둘 중 하나로만 보는 것은 최종적으로 노 후보를 흠집내려고 하는 것이라고 주장했다.
특히, 노 후보측은 ‘햇볕정책 한계’ 발언에 청와대측에서 불쾌한 반응을 보인 것과 관련, “문제있다”고 말하는 등 청와대에 대한 불쾌함을 비쳐 눈길을 끌었다.
이는 노 후보가 지난 개각 이후 청와대에 불만을 비쳐왔던 것과 맥을 같이 하는 것이다. 23일 노 후보 발언 이후 청와대 고위관계자는 “노 후보가 아마도 잘 모르고 한 얘기가 아닌가 생각한다”고 반박한 바 있다.
노 후보측은 이 글에서 최근 노 후보의 ‘햇볕정책 한계봉착’ 발언은 전체 맥락에서 보면 햇볕정책의 기본정신과 골간을 유지한다는 뜻이라며 일부 언론이 탈DJ본격화 등으로 다룬 것에 대해 강하게 반박했다. 노 후보의 발언 이후 충분히 해명했음에도 신문들이 거의 반영해 주지 않았다는 것.
노 후보측은 또 이 글에서 “조선일보 동아일보 두 신문이 노 후보의 모든 발언을 탈DJ냐 아니냐에 초점을 맞춰 자신들의 잣대로 재단하려 한다”며 “이러한 2분법은 양날의 칼과 같아 흠집을 내려고 하는 것”이라고 주장했다.
그러나 이런 노 후보측의 주장에 대해 어떤 맥락에서 얘기했든 한계봉착이라는 말은 오해를 받을 수밖에 없는 말로 노 후보의 용어선택의 문제점에 대한 비판도 만만치 않은 실정이다.
또 노 후보측은 청와대에 대해 “청와대 일부 비서진의 대응에도 문제가 있다”면서 “발언의 진상을 자세히 알아보고 논평을 하는 것이 순서일 것”이라고 일침을 놓았다.
한편, 노 후보의 한 측근은 “노 후보가 DJ를 의식하고 행동하는 것이 아니지 않느냐”며 “노 후보는 노무현 후보의 색깔대로 가야 하고, 노 후보의 색깔에 DJ의 정책이 맞지 않는다면 DJ가 틀린것일 뿐이지 탈DJ는 아니다”고 주장했다.
위 기사의 법적인 책임과 권한은 내일엘엠씨에 있습니다.
<저작권자 ©내일엘엠씨, 무단 전재 및 재배포 금지>