이회창 한나라당 대통령 후보는 11일 당사에서 가진 기자회견에서 시종 여유 있는 모습을 보였다. 행정수도 이전문제가 불거질 수록 대선에 유리할 것이라는 자체 판단이 선 것이다. 이 때문인지 이 후보는 전날 노무현 후보가 제안했던 일대일 토론도 수용할 수 있다는 뜻을 분명히 했다. 다음은 일문일답.
- 민주당 노무현 후보가 이회창 후보와 수도권 이전 문제로 일대일 토론을 제안했는데 수용할 계획인지.
일대일 토론 좋다. 그러면 오히려 노무현 후보가 불리할 것이라고 생각한다. 일대일 토론으로 국민에게 알릴 수 있다면 언제 어디서든 할 것이다. 시간 제약 없이 충분히 토론할 수 있는 기회가 돼야 한다. 그렇다면 노 후보의 수도권 이전 발상이 얼마나 엉터리고 전혀 현실성 없는 더구나 위험한 발상인지 철저하게 국민에게 그것을 알릴 수 있다고 생각한다.
아주 속시원하게 국민에게 보여드리겠다. 아마도 노무현 후보는 일대일 토론을 하고 나면 왜 제안했는지 후회할 것이다.

- 노 후보는 경제와 행정의 분리가 가능하다고 하면서 서울에 큰 문제가 없다고 했다. 그런데 이 후보는 금융 기관도 모두 갈 것이라고 하면서 경제적 공황을 얘기했는데 실제로 어떤 경제적 영향이 있나.
노 후보가 워싱턴과 뉴욕 예를 들었는데 아직 경제 중심이 지금과 같이 확정되지 않는 시대에 행정수도를 워싱턴으로 정한 것이다. 19세기 당시 상황을 가지고 21세기의 준거로 삼는다는 것이 엉터리이고 유치한 발상이다. 김대중 정권 하에서 대기업들에게 지방으로 내려가면 세제 지원 해준다고 약속했지만 실패했다. 법률까지 만들어 시행했지만 좋은 권한은 다 중앙에 놔두고 힘들고 별로 쓸모 없는 권한만 지방에 두라고 해서 실패한 것이다. 대기업도 관련 기관이 서울에 있는데 안 떠나려고 해서 실패했다. 만약 수도가 대전으로 가면 대기업들이 다 따라간다는 얘기가 된다. 국회가 가고 청와대가 가는 상황이면 자산가가 떨어진다. 전남에서 이전 얘기가 나오면서 약 30퍼센트 정도 아파트 값이 하락했다고 들었다.
서울에서의 부동산 담보 비율이 45%이다. 이것을 담보로 잡은 금융은행들은 담보자산가치가 떨어지면 회수하려고 든다. 회수하려고 하면 담보 제공한 서민들은 어떻게 될 것인가. 공황의 시작이 일어난다. 서민들은 집값 떨어지면 편할 것 같지만 그렇지 않다. 실제로 부동산 가격이 떨어지고 일반 시중 경제가 나빠지면 서민들은 무엇으로 소득을 삼는가. 이 문제는 서울만의 문제가 아니다. 급격한 경기 변동에 불황이 오면 전체적 국가 경제에 큰 충격이 온다. 서울시민에 직접적 영향이 온다는 것을 강조한다.

- 두 후보가 토론하면 선거법상 문제가 생길 수도 있다. 방송 토론위원회에서 검증을 거쳐야 하는 것 아닌가
(노 후보가) 할 수 있으니까 하자고 한 것 아닌가. 어쨌든 나는 한번 했으면 좋겠다. 국가의 지도자가 되려는 사람이 근거 없이 하는 말이 어떤 결과를 가져오고, 국민에게 좌절을 주는지 국민에게 분명히 보여주고 싶다.

- 충청지역의 경우 과학기술부, 벤처 이전해서 지역발전 이룬다고 했는데 충청권의 인프라 없이 정보통신부나 벤처를 유치하려고 해서 지역 경제 발전 효율성을 높일 수 있는가.
우리는 통일시대 대비해서 수도의 개념을 생각해야 한다. 통일시대 대비한 수도의 위치 위상을 생각하고 있다. 어디로 옮기는 것은 아니지만 생각하고 있다.
대전의 대덕벨리 비롯한 부분은 인프라가 가장 잘 구축된 상태다. 과학기술 중심지의 가장 좋은 여건 갖추고 있다. 가령 정부부처 중 일부 부처나 산학 연계를 이룰 수 있는 학교 연구기관을 증설한다면 21세기 과학기술을 성장엔진으로 삼는 우리 한나라당으로써는 그림이 좋을 것이다.

위 기사의 법적인 책임과 권한은 내일엘엠씨에 있습니다.
<저작권자 ©내일엘엠씨, 무단 전재 및 재배포 금지>