<르몽드> (11.6) 한국 언론관련 기사(전문 번역)
한국정부는 극심하게 비판하는 신문들에 대응을 시도하고 있다
지역내일
2003-11-07
(수정 2003-11-07 오후 2:47:19)
“위협받는다고? 우리가 그렇게 보이는가?”라고 한국의 ‘3대 신문사’에 속하는 중앙일보의 부사장 김영희씨가 빈정거리듯 묻는다.
최근, 국제언론인협회 IPI가 “독립적인 주요 신문사들에게 위협하며 집요하게 대응하는 노무현 한국 대통령”이라고 규탄한 것은 한국에서 보수 및 진보적인 언론으로부터 격한 반발을 불러일으켰다.
한국언론은 때로는 명예훼손에 가까운 기사를 싣는다는 비난을 들을 정도로 어느 나라에도 부럽지 않은 언론자유를 누리고 있다. 정부는 국제언론인협회의 비판들이 근거가 없는 내용들이라고 했고, 보수·진보 진영을 불문하고 여러 인사들이 IPI의 비판을 “터무니없다”고 평했다. 일부에서는, 독재정치 하에서 한국언론이 실제로 입을 봉하고 있었을 때에는 IPI의 비판이 덜 신랄했었다는 점을 강조한다.
언론자유가 문제가 되지 않는다는 사실이 한국언론에 문제가 없다는 것을 의미하는 것은 아니다. 우선, 3대 일간지(각각 2백만 부 이상 발간)가 시장을 2/3나 장악하고 있어, 경쟁사들은 3대 신문이 “여론을 거의 독점”하고 있다고 말한다. 그 다음으로는, 한국의 2대 TV 방송인 KBS와 MBC를 정부가 통제하며, 대통령이 이 방송국 사장들을 실제로 임명한다는 점이다.
3대 신문으로 꼽히는 조선일보, 동아일보, 중앙일보(이 신문들을 한 무리로 취급할 때 ‘조중동’이라는 별명으로 부른다)는 가족적인 언론제국으로 노무현 대통령과 노골적인 전쟁을 펼치고 있는 중이다.
노 대통령은 금년 여름 이 3대 신문사들을 상대로 손해배상소송을 제기했는데, 대통령 측근과 부인이 연루된 그다지 석연치 않은 경제적인 스캔들에 관한 기사 때문이었다.
현직 대통령으로서 전례가 없는 이러한 소송제기는 여론의 거부반응을 초래했기 때문에, 자신의 임기가 만료될 때까지 보류하기로 하면서 뒤로 물러서야만 했다. 한국 대통령의 역습은 서툴렀다. 즉, 이 일은 그가, 독재정권들에 의해 가혹하게 다루어진 과거 때문에 극히 민감한 언론계의 개혁을 원하기보다는 입을 봉하게 하려고 했던 것으로 보였다.
1987년부터의 민주화에도 불구하고, 한국의 3대 일간지는 거의 변함 없이 과거와 마찬가지로 보수진영의 입장을 반영하고 있다. 권력과 ‘조중동’간의 관계는 건전했던 일이 없었다.
1961년에서 1987년 사이의 군사독재시절에는 주요 일간지들은 - 동아일보도 저항하다 결국 1975년 항복했지만 - 검열에 순응했다. 그들의 순응하는 태도는 도움이 되었다.
군사정권의 지도자들은 그들의 ‘협조’를 대가로 거의 면세혜택을 보장해 주었고, 오랜 세월동안 외국언론을 접할 수 있었던 소수를 제외하고는 여론은 인권침해상황과 재벌그룹들의 부정에 대해 모르고 지냈다.
새로이 등장하는 언론매체들
민주화는 중도좌파적인 한겨레와 같은 일간지 등 새로운 미디어의 탄생을 가능하게 했다. 한겨레사의 자본금은 소주주들 및 기자들이 출자한 것이다.
그러나 지난날과 동일한 ‘언론 거물들’이 경영하고 있는 주요 신문사들은 정치·경제 권력층과 계속해서 밀착된 관계를 맺고 있었다. 즉, 이들 기자들에게는 특혜들이 주어지고, 공정하지 않은 보도 같은 관행들이 계속된 것이다. 오늘날, 광고시장의 60%를 차지하고 있는 3대지들은 여전히 재벌그룹들에 종속되어 있다.
‘조중동’으로부터 끊임없는 공격을 받던 김대중 전대통령 (민주화투쟁인사) 은 2001년 이들 3대 신문사의 탈세를 추적하게 함으로써 반격을 가했다. 이로 인해 이 신문사들의 경영진이 구속되었는데, 이는 ‘보복’으로 느껴졌었다.
그의 뒤를 이은 노무현 대통령 역시, 1990년대 초에 정계에 입문하면서부터 3대 주요 신문사들의 너그러운 대접을 받지 못했으며, 이들 신문사들에 대해 노 대통령은 명백한 반감을 품고 있다. 그가 대통령직에 취임하면서부터, 북한과 노조에 대해 지나치게 관대하다고 여겨지는 정책에 대해 줄곧 비판을 받고있다.
그가 소송까지 제기한 것에는 반론의 여지가 있지만, 언론의 개혁을 원하는 여론이 있는 것도 사실이다.
한편으로 정부의 입장을 무비판적으로 방영하는 국영 TV 채널들에 대한 독점에 가까운 현실과 다른 한편으로 경제권력과 보수파들의 시각을 대변하는 ‘조중동’이라는 독점적인 집단은 각각 한국언론이라는 스펙트럼의 일부분만을 반영하고 있을 뿐이다.
‘중산층’을 독자로 하고 있는 제4대 ‘주요’ 일간지 한국일보(중도파)와 그보다 조금 규모가 작고 자유주의적이며 진보적인 경향으로 독립을 유지하는 내일신문과 같은 일간지들도 있다.
(메이저일간지들의 온라인판과 다른 독립노선 신문들의 등장은) 신문이 보유해온 독점체제를 뒤흔들게하고 있다. 한국신문들의 이러한 경향들은 정치적으로 뿐만아니라 언론계에서 도 일반적으로 새로운 구분을 유도하고 있다.
/ 필립 퐁스 (르몽드 도쿄 특파원)
최근, 국제언론인협회 IPI가 “독립적인 주요 신문사들에게 위협하며 집요하게 대응하는 노무현 한국 대통령”이라고 규탄한 것은 한국에서 보수 및 진보적인 언론으로부터 격한 반발을 불러일으켰다.
한국언론은 때로는 명예훼손에 가까운 기사를 싣는다는 비난을 들을 정도로 어느 나라에도 부럽지 않은 언론자유를 누리고 있다. 정부는 국제언론인협회의 비판들이 근거가 없는 내용들이라고 했고, 보수·진보 진영을 불문하고 여러 인사들이 IPI의 비판을 “터무니없다”고 평했다. 일부에서는, 독재정치 하에서 한국언론이 실제로 입을 봉하고 있었을 때에는 IPI의 비판이 덜 신랄했었다는 점을 강조한다.
언론자유가 문제가 되지 않는다는 사실이 한국언론에 문제가 없다는 것을 의미하는 것은 아니다. 우선, 3대 일간지(각각 2백만 부 이상 발간)가 시장을 2/3나 장악하고 있어, 경쟁사들은 3대 신문이 “여론을 거의 독점”하고 있다고 말한다. 그 다음으로는, 한국의 2대 TV 방송인 KBS와 MBC를 정부가 통제하며, 대통령이 이 방송국 사장들을 실제로 임명한다는 점이다.
3대 신문으로 꼽히는 조선일보, 동아일보, 중앙일보(이 신문들을 한 무리로 취급할 때 ‘조중동’이라는 별명으로 부른다)는 가족적인 언론제국으로 노무현 대통령과 노골적인 전쟁을 펼치고 있는 중이다.
노 대통령은 금년 여름 이 3대 신문사들을 상대로 손해배상소송을 제기했는데, 대통령 측근과 부인이 연루된 그다지 석연치 않은 경제적인 스캔들에 관한 기사 때문이었다.
현직 대통령으로서 전례가 없는 이러한 소송제기는 여론의 거부반응을 초래했기 때문에, 자신의 임기가 만료될 때까지 보류하기로 하면서 뒤로 물러서야만 했다. 한국 대통령의 역습은 서툴렀다. 즉, 이 일은 그가, 독재정권들에 의해 가혹하게 다루어진 과거 때문에 극히 민감한 언론계의 개혁을 원하기보다는 입을 봉하게 하려고 했던 것으로 보였다.
1987년부터의 민주화에도 불구하고, 한국의 3대 일간지는 거의 변함 없이 과거와 마찬가지로 보수진영의 입장을 반영하고 있다. 권력과 ‘조중동’간의 관계는 건전했던 일이 없었다.
1961년에서 1987년 사이의 군사독재시절에는 주요 일간지들은 - 동아일보도 저항하다 결국 1975년 항복했지만 - 검열에 순응했다. 그들의 순응하는 태도는 도움이 되었다.
군사정권의 지도자들은 그들의 ‘협조’를 대가로 거의 면세혜택을 보장해 주었고, 오랜 세월동안 외국언론을 접할 수 있었던 소수를 제외하고는 여론은 인권침해상황과 재벌그룹들의 부정에 대해 모르고 지냈다.
새로이 등장하는 언론매체들
민주화는 중도좌파적인 한겨레와 같은 일간지 등 새로운 미디어의 탄생을 가능하게 했다. 한겨레사의 자본금은 소주주들 및 기자들이 출자한 것이다.
그러나 지난날과 동일한 ‘언론 거물들’이 경영하고 있는 주요 신문사들은 정치·경제 권력층과 계속해서 밀착된 관계를 맺고 있었다. 즉, 이들 기자들에게는 특혜들이 주어지고, 공정하지 않은 보도 같은 관행들이 계속된 것이다. 오늘날, 광고시장의 60%를 차지하고 있는 3대지들은 여전히 재벌그룹들에 종속되어 있다.
‘조중동’으로부터 끊임없는 공격을 받던 김대중 전대통령 (민주화투쟁인사) 은 2001년 이들 3대 신문사의 탈세를 추적하게 함으로써 반격을 가했다. 이로 인해 이 신문사들의 경영진이 구속되었는데, 이는 ‘보복’으로 느껴졌었다.
그의 뒤를 이은 노무현 대통령 역시, 1990년대 초에 정계에 입문하면서부터 3대 주요 신문사들의 너그러운 대접을 받지 못했으며, 이들 신문사들에 대해 노 대통령은 명백한 반감을 품고 있다. 그가 대통령직에 취임하면서부터, 북한과 노조에 대해 지나치게 관대하다고 여겨지는 정책에 대해 줄곧 비판을 받고있다.
그가 소송까지 제기한 것에는 반론의 여지가 있지만, 언론의 개혁을 원하는 여론이 있는 것도 사실이다.
한편으로 정부의 입장을 무비판적으로 방영하는 국영 TV 채널들에 대한 독점에 가까운 현실과 다른 한편으로 경제권력과 보수파들의 시각을 대변하는 ‘조중동’이라는 독점적인 집단은 각각 한국언론이라는 스펙트럼의 일부분만을 반영하고 있을 뿐이다.
‘중산층’을 독자로 하고 있는 제4대 ‘주요’ 일간지 한국일보(중도파)와 그보다 조금 규모가 작고 자유주의적이며 진보적인 경향으로 독립을 유지하는 내일신문과 같은 일간지들도 있다.
(메이저일간지들의 온라인판과 다른 독립노선 신문들의 등장은) 신문이 보유해온 독점체제를 뒤흔들게하고 있다. 한국신문들의 이러한 경향들은 정치적으로 뿐만아니라 언론계에서 도 일반적으로 새로운 구분을 유도하고 있다.
/ 필립 퐁스 (르몽드 도쿄 특파원)
위 기사의 법적인 책임과 권한은 내일엘엠씨에 있습니다.
<저작권자 ©내일엘엠씨, 무단 전재 및 재배포 금지>
목록
보내기