'목동' 검색결과 총 1,442개의 기사가 있습니다.
-
초등 고학년 때 영어 문법을 시작해야 하는 이유
‘문법이 먼저가 아니고 말이 먼저다.’ 그 말을 언어학자들이 정리한 게 문법이다. 그렇다면 영어에서 문법은 어떤 역할을 하는가. 영어는 순서 말, 즉 Rule-Governed Language다. 규칙이 지배하는 언어이며, 각 단어의 순서를 지키지 않으면 의사소통을 할 수 없는 정보전달에 적합한 메커니즘을 가지고 있다. 그래서 영어를 또 다른 말로 SVO Language, 즉 SVO 언어라고도 한다. 주어, 동사, 목적어의 순서가 문장의 기본 뼈대를 만들고, 그 순서가 의미를 결정한다. 그러므로 영어는 다른 어떤 언어보다도 규칙을 따라야 하는 언어다. 결국 영어에서 문법은 전부라고 해도 과언이 아니다.그런데 한국말은 어순에 상대적으로 민감하지 않고 감정전달에 최적화되어 있다. 조사와 어미가 발달해 있기 때문에 단어의 순서가 조금 바뀌어도 뜻이 통하는 경우가 많다. 하지만 영어는 다르다. 단어의 자리가 바뀌면 의미가 달라지고, 문장의 중심도 흔들린다. 그래서 영어를 제대로 이해하려면 문법을 단순한 시험 지식이 아니라 영어의 질서로 받아들여야 한다.문법을 빼고 영어가 될까?문법 때문에 영어가 안 된다고 한다. 그렇다면 역설적으로 문법을 무시한 영어는 문제가 없는가?. 서바이벌 영어, 즉 Survival English는 제외하고, 문법을 빼고 스피킹을 배우던 많은 사람들은 결국 돌아돌아 문법을 다시 하게 된다. 정해진 표현을 외워 짧게 말하는 것은 가능할 수 있지만, 정확하게 읽고 쓰고 말하기 위해서는 문법의 기반이 반드시 필요하다.우리가 배운 문법은 시험에서 다양한 방식과 유형으로 평가를 치르게 된다. 배운 문법을 단순 지식으로만 알고 있고, 답 찾는 스킬에만 집중되어 있다면 얼마 가지 못해 실력이 드러나게 된다. 그것이 고등학교 영어 시험에서 더 분명하게 나타난다. 고등 영어는 단어만 많이 외웠다고 해서 해결되지 않는다. 문장이 길어지고 구조가 복잡해지면, 결국 문장의 구조를 보는 힘이 있어야 한다.초등학교와 중학교에서는 20~44여 개 문법 개념과 기본기에 충실한 학습 과정이 전부라고 할 수 있다. 이때 역시 문법이 단편적인 지식으로 머릿속에 남아 있다면 문제의 소지가 생기기 시작한다. 고등학교에 가면 다시 문법을 배워야겠다고 하며, 인터넷과 문법책을 찾는다. 또 중간중간 비어 있는 문법 지식을 메우기 위해 여름방학, 겨울방학 문법 특강을 찾아 헤맨다. 그래서 초등 고학년 시기의 문법 학습은 매우 중요하다. 선행을 얼마나 많이 했는가보다, 배운 문법이 서로 연결되어 있는지, 문장 속에서 실제로 작동하는지, 독해와 쓰기로 이어지는지가 더 중요해지는 이유이다.문법은 독해와 라이팅으로 이어질 때 완성문법은 하나의 지식 덩어리가 아니라 연결되어 있음을 알아야 한다. 그리고 그 배운 문법이 아웃풋, 즉 라이팅으로 이어져야 배운 문법의 완성도가 높다고 말할 수 있다. 문법을 문제에서만 찾는 것이 아니라 직접 문장을 만들어 쓰는 과정에서 학생은 자신이 무엇을 알고 있고 무엇을 모르는지 확인하게 된다.문법이 정확할 때 독해의 완성도는 높아진다. 그리고 단어의 유기적인 해석 능력이 추가되고, 여기에 언어 감각이 더해질 때 영어 시험에서 안정한 1등급을 바라볼 수 있다. 단어의 뜻을 하나씩 이어 붙이는 해석만으로는 긴 문장을 정확히 이해하기 어렵다. 문장의 주어와 동사를 찾고, 수식어가 어디에 걸리는지 파악하며, 접속사와 관계사가 만들어 내는 논리의 흐름을 읽어야 한다. 이것이 문법이 독해 실력으로 연결되는 과정이다.선행도 좋지만 문법 기본기에 충실하지 않으면 이후에 벌어질 일에 대해 우리는 이미 잘 알고 있다. 많은 학부모가 우리 아이가 한국식 영어, 즉 내신 영어를 준비하는 데 대해 안타까워하고 아쉬워한다. 하지만 결국 영어를 배우는 목적이 무엇인지 본질을 살펴봤으면 좋겠다.모국어를 유창하게 하기까지는 시간과 환경, 말하고 들을 수 있는 기회가 주어져야 한다. 그런데 우리는 영어를 습득하기 위해 말할 수 있는 기회, 들을 수 있는 기회가 충분한지 생각해 볼 문제이다. 충분한 영어 환경이 주어지지 않는 현실에서 문법은 영어를 체계적으로 이해하게 해 주는 가장 효율적인 길이다. 초등 고학년 문법은 단순히 문제를 맞히기 위한 공부가 아니다. 정확한 독해, 논리적인 라이팅, 그리고 흔들리지 않는 영어 실력의 기반을 만드는 과정이 될 것이다.김대현 원장목동(신정동) 초등문법전문스페셜라이즈드특공영어학원02-6949-2044
2026-06-13
-
2027학년도 대입 약술형 논술, 대학별 준비 전략이 성패 좌우한다
약술형 논술을 시행하는 대학은 가천대, 국민대, 상명대, 삼육대, 서경대 등 총 16개 대학에 이른다. 외형은 모두 동일한 전형처럼 보이지만, 실제 출제 방식과 평가 기준은 대학마다 뚜렷한 차이가 있다. 이는 수능 중심 선발의 한계를 보완하고 풀이 과정과 사고력을 평가하기 위한 대안적 전형으로 자리 잡고 있다. 본 글에서는 이 가운데 대표적인 세 대학인 가천대, 국민대, 상명대를 중심으로 약술형 논술(자연계열 수학 문항 기준)의 구조적 차이와 대비 전략을 살펴본다.‘서술형’과 ‘단답형’의 본질적 차이가장 먼저 ‘서술형’과 ‘단답형’의 본질적 차이를 이해하는 것이 출발점이다. 서술형 문항은 풀이 과정을 드러내도록 설계되어 해결 단계가 명확하고 과정에 따른 부분점수가 부여된다. 반면 단답형 문항은 풀이 과정이 평가되지 않고 최종 답만으로 채점되기 때문에 복잡한 추론이나 직관적 판단을 요구하는 경우가 많고 부분점수가 없다. 이러한 이유로 단순 난이도 기준에서는 오히려 단답형이 더 까다롭게 작용한다.가천대 약술형 논술 수학 특징가천대는 EBS 연계율이 높은 수능형 문제가 출제되는 전형적인 ‘서술형’ 구조다. 익숙한 유형이 중심이지만, 평가의 핵심은 풀이 과정에 있다. 따라서 주요 전략은 ‘간결한 서술’이다. 해설지 같은 장문보다는 문제 해결에 필요한 수식과 결과값 중심으로 답안을 구성해야 한다. 전반적인 문항 난도는 수능과 유사하나, 문항 수가 많아 시간 관리의 압박과 서술의 완성도가 결합되면서 수험생들의 체감 난도는 상당히 높게 형성된다.국민대 약술형 논술 수학 특징국민대는 내신 심화형 문제를 기반으로 한 ‘전 문항 단답형’ 시험이다. 정석 연습문제와 유사한 구조 속에서 개념 간 연결을 요구한다. 단답형의 핵심은 추론 과정의 압축과 계산의 정확성이다. 수능 수학이 주로 자연수 범위의 답을 요구한다면, 약술형 논술은 무리수를 포함한 실수 범위까지 답이 확장되어 계산 부담이 크다. 특히 단답형 특성상 작은 계산 실수 하나가 그대로 오답 처리되므로 점수 확보의 안정성이 낮다. 문항 자체의 난도도 높은 데다 정교한 계산력까지 요구되어 체감 난도 역시 최상위권에 속한다.상명대 약술형 논술 수학 특징상명대는 수능형 문제를 소문항이 있는 단계형 구조로 재구성한 ‘혼합형’ 시험이다. 전체적으로 내신과 수능의 중간 성격을 띠며, 하나의 문제 안에서도 서술이 필요한 부분과 단답으로 처리되는 부분이 구분된다. 따라서 문제를 구조화하여 접근하는 전략이 필수적이다. 서술을 요구하는 소문항을 먼저 파악해야 하며, 수능 이전에 시험을 치른다는 일정 변수도 고려해야 한다. 개별 문항의 난이도는 비교적 안정적이지만, 문항 구조를 파악하지 못하면 체감 난도가 급격히 상승할 수 있다.자연계열 개별 문항의 절대적 난도만 보면 통상 국민대 > 상명대 > 가천대 순으로 평가된다. 그러나 현장에서 수험생이 느끼는 체감 난이도는 다르다. 서술형 작성에 익숙하지 않은 학생에게는 제한된 시간 안에 풀이 과정을 적어내야 하는 가천대 시험이 시간적 압박감이 커 세 대학 중 가장 어렵다는 평가도 존재한다. 결국 약술형 논술의 난이도는 문항의 절대적 수준뿐 아니라 ‘답안 작성 방식’과 ‘시간 구조’에 의해 결정된다.결론적으로 세 대학은 동일한 약술형 논술 안에서도 각기 다른 변별력 기준을 갖는다. 가천대는 서술 완성도, 국민대는 정답 정확도, 상명대는 문항 구조 대응력이 핵심이다. 실제 준비 과정도 이 기준에 맞춰 달라져야 한다. 가천대는 수능형 기출을 기반으로 풀이 과정을 압축해 쓰는 훈련을, 국민대는 고난도 내신 문제를 통한 계산 정확도와 개념 연결 능력을, 상명대는 단계형 문제의 구조를 파악하고 서술과 단답을 구분하는 연습을 해야 한다. 약술형 논술은 ‘무엇을 푸느냐’보다 ‘어떻게 풀고 쓰느냐’가 당락을 결정하는 시험이다. 대학별 출제 성격에 맞춘 치밀하고 전략적인 대응만이 합격의 열쇠가 될 것이다.정지흠 부원장목동 PGA학원 약술논술 대표강사목동 PGANEO학원 고등부 부원장PGA네오관 02-2646-8767PGA김포관 031-985-1658
2026-06-13
- 우리 지역 2026 대입 수시 합격생에게 물었다④ 뽐내고 싶은 내 세특 대학입시를 준비하는 고교생이라면 내신성적 못지않게 세부능력과 특기사항(세특)도 반드시 제대로 준비해야 한다. 학교생활을 성실하고 꼼꼼하게 해왔다면 자연스럽게 알찬 세특을 만들어 낼 수 있을 테지만, 학교 활동을 불성실하게 한다면 세특을 채울 내용이 없을 것이다.우리 지역 2026 대입 수시 합격생들에게 ‘자랑하고 싶은 나만의 세특’을 물으니 다양한 답변이 돌아왔다. 수업 시간에 성실하고 학생다운 모습을 보였다거나 탐구 활동으로 과목에 대한 이해도를 높였다는 내용이 많았다. 세특 내용을 알차게 만든다는 것은 학생부종합전형으로 대입을 준비하는 학생들에게 분명 큰 장점으로 작용한다. 우리 지역 수시 합격생들의 답변을 보며 적극적이고 꼼꼼한 세특 관리를 해보자.박선 리포터 ninano33@naver.com*고려대학교 신소재공학부 김건우 학생융합인재 리더십 아카데미에 참여한 내용의 세특이 기억에 남아요. ‘기초 및 심화 실험을 수행하며 화학적 분석 기술을 탐구하고 이공계 심화 강연을 통해 창의적 문제 해결 역량을 강화함. 활동 과정에서 간이 분광광도계를 제작하고 미지의 용액 농도를 측정하는 실험을 수행하며 실험의 정밀도를 높이기 위해 효율적인 희석 방법을 제안하는 등 실험 설계 역량이 돋보임’이라고 적어주어 기억이 나요*서울대학교 수학교육과 봉소연 학생제 세특을 보면 거의 모든 과목 교사가 ‘수업에 적극적으로 참여한다, 학습 태도가 좋다, 발표를 잘한다’의 내용을 써주셨어요. 이런 내용을 제가 학기 말 자기 평가서에 쓰기 위해서 1년 내내 열심히 수업을 들었기에 교사들이 저를 기억하고 써준 것으로 생각합니다. 아마 대학에서도 이런 내용을 보고 저를 긍정적으로 평가해서 합격시켜 준 것 같아요.*서울대학교 심리학과 김윤서 학생저는 세특에 독서 경험이 많이 기술되어 있어요. 1학년에서부터 3학년까지 학교생활기록부(생기부)에는 40권 이상의 책이 담겨 있습니다. 탐구 활동을 진행할 때 관심 있는 분야에 대한 독서를 먼저 진행했기 때문입니다. 탐구 활동을 할 때 출처가 불분명한 자료를 활용하는 것보다 전문성 있는 책을 활용하는 것이 더 좋다고 생각합니다. 독서 활동에서 시작되어 더욱 깊이 있게 파고드는 전개 방식이 반복적으로 드러나는 것이 저만의 특색이라고 생각합니다.*연세대학교 생명공학과 양연지 학생저는 주제 탐구 자체도 저만의 특색을 드러내는 요소지만, 과목 간, 학년 간으로 연결된 내용이 나만의 특색을 더욱 잘 보여주었다고 생각합니다. 탐구의 주제와 내용도 중요하지만, 생기부라는 하나의 완결된 기록을 만들기 위해서는 활동 간의 연계성 역시 매우 중요하다고 느꼈습니다. 예를 들어 2학년 때 화학에서 반응속도론을 탐구했지만, 당시 3학년 미적분을 배우기 전이라 깊이 있는 탐구가 어려웠습니다. 이후 3학년에 미적분을 배우면서 그 내용을 활용해 탐구를 더 심화하고 탐구에 대한 의지를 보여주고자 했습니다. 이렇게 탐구를 이어가면서 생기부 전체가 긴밀하게 연결되었고 그 과정에서 저만의 특색을 분명히 드러낼 수 있었다고 생각합니다.*서울대학교 수의예과 김은지 학생미적분 세특에서 적분을 이용한 입체도형 부피 구하는 개념을 생명과 연관 지어 이 개념으로 간의 부피를 측정하는 데 쓰일 수 있고 더 정확한 약물 투여에 도움이 될 수 있다고 한 점이 특색있었어요. 너무 억지스럽게 진로와 연결 지은 것도 아니고 다른 학생들의 생기부에 있을 내용은 아니기 때문입니다. 이렇게 남들과 차별화할 수 있는 자신만의 교과 세특을 만드는 것이 좋은 것 같습니다.*서울대학교 경영대학 강형욱 학생‘공동체의 문제 해결을 위한 토론과 글쓰기 활동에 적극적으로 참여하면서 본인이 속한 학교 또는 지역사회의 여러 문제 중 목동 깨비시장에 드나드는 차량들로 발생하는 문제 상황을 선택해 실제 충돌 사고까지 난 현안을 분석해 제재가 필요한 상황을 파악해 건의 대상을 명확하게 설정함’의 내용을 담아주었어요.실제 일어난 사고로 고인을 추모하며 과일 가게 앞에 놓여있는 국화꽃, 박카스, 간식들을 보면서 이와 같은 사고 재발 방지를 위해 어떤 점이 개선되면 좋을까 하는 생각을 하게 되었어요. 작지만 사회발전에 보탬이 되고 공동체 문제를 개선해 보자 하는 저의 태도가 드러나 있어 좋은 세특이 되었다고 생각합니다.*서울대학교 의예과 장원준 학생여러 과목을 통해 단순한 ‘의사’ 자체가 아닌 구체적인 관심사를 지닌 의사가 되고 싶다는 점을 보여주었어요. 국제기구에서 일하고 싶은 의사라는 점을 드러냈습니다.사회문화 수행 평가로 했던 개인 시사 주제 발표에서 ‘건강 불평등 현상 분석과 이를 통해 바라본 코로나19 팬데믹에 대하여’라는 주제로 발표했어요. 해결 방안으로 사회경제적 불평등 해소를 위한 정책과 취약 계층을 위한 의료 정보 제공 매체를 구축해야 한다는 점을 이야기했어요, 특수 목적 병원 확충과 찾아가는 의료 서비스 제공 등도 제안했어요. 자신의 진로 분야인 의료 분야에 진학해 보건복지 전문가로서 WHO나 국가 기관의 정책 수립에 기여하고 싶다는 포부를 밝혔습니다.한문 과목은 ‘수기안인’을 중심으로 자신의 진로를 성찰하며 의사라는 목표를 구체화한 보고서를 작성했어요. 치료를 넘어 환자의 안정과 공감을 제공해야 함을 서술하고 WHO 등 국제기구에서 의료 문제 해결에 기여하고자 하는 포부를 밝혔어요.진로 적합성을 과목에 국한하지 않고 진로 적합성을 여러 과목에서 보여주었어요.*서울대학교 지구환경과학부 최재혁 학생3학년 환경 시간에 기후 변화에 대한 국제 사회의 과학적 합의를 담은 IPCC 보고서의 핵심 내용을 비판적으로 분석하고 기후 위기의 과학적 원인과 미래 예측, 그리고 국제적인 정책 방향에 관해 조사하고 발표했어요.특히 기후 변화를 체감하고 있는 현 상황에서 기후 이상 중 특히 집중 호우의 원인을 학문적으로 접근하고 분석해 발표했어요. 적란운, 수렴대가 집중 호우의 원인이고 지구 온난화로 인한 제트기류 약화가 장마 전선을 정체시키고 있음을 설명했어요.1.5도 마지노선을 넘긴 상황에서 강력한 규제를 통해 탄소 감축 정책을 실시해야 할 강한 필요성을 주장했어요. 이 과정에서 환경문제 해결을 위한 다각적인 접근과 융합 사고력을 신장하고 주도적으로 학습 내용을 확장하는 역량을 보여주었다는 평가를 받았어요.*서울대학교 치의학과 김동현 학생‘수업 내용 중 의문이 생기면 지속적으로 질문하며 완벽히 이해하여 자기의 것으로 만드는 모습이 자주 보여 인상적이었음’이라는 중국어 과목 세특이 저를 잘 표현하는 것 같습니다. 대부분 학생의 집중력이 낮은 중국어 과목에서도 집중력을 잃지 않고 목표를 위해 집요하게 이해하고 받아들이려는 저의 태도가 잘 드러난 것 같아 인상적이었습니다.*서울대학교 건설환경도시공학부 유지민 학생특정 과학 과목 생기부에 수업 시간에 눈을 초롱초롱하게 뜨고 집중한다는 내용이 적혀 있었어요. 사실 중학교 때부터 학교나 학원 수업에서 눈을 크게 뜨고 듣는 습관이 있었는데 생기부에까지 적히게 될 줄은 몰랐어요.*서울대학교 의예과 박세훈 학생지금까지 썼던 교과 세특 중에 저의 특색이 가장 잘 들어간 세특을 말해보자면 생명과학Ⅰ에서 암과 유전자 사이의 관계에 대해 다룬 세특이었어요. 내용을 읽어 보면 제가 어떻게 관심을 가지게 되었고 어떤 질문들을 던지며 탐구를 해나갔는지에 대한 내용이 적혀 있어요. 저는 보통 보고서를 작성할 때 한 가지 사실을 알게 되면 그 사실에 대한 질문을 던지면서 탐구를 진행했어요. 이런 제 특성이 생명과학Ⅰ세특에 잘 보이는 것 같습니다.*이화여자대학교 융합전자반도체공학부 전자전기공학전공 이소정 학생수학Ⅰ과목 중 ‘수업 시간에 친구들과 교사의 발표 내 2026-06-13
-
한얼국어학원, 월촌중학교 3학년 1학기 국어 중간고사 분석 및 내신 대비 전략
2026학년도 월촌중 3학년 1학기 중간고사 국어는 선택형 30문항, 100점 만점으로 출제되었다. 객관식 선택지가 매우 정교하고 세밀하게 설계되어 체감 난도는 결코 낮지 않았다. 특히 30문항 중 13문항이 교과서 외 작품과 자료에서 출제되어, 고득점을 위해서는 연계 작품에 대한 충분한 대비가 필수적이었다.시 영역김춘수의 「꽃」, 장정일의 「라디오와 같이 사랑을 끄고 켤 수 있다면」을 중심으로 출제되었다. 특히 3번 문항이 이 영역의 핵심 변별 문항이었다. 두 작품의 심미적 체험 방식을 학생의 감상 활동과 연결해 적절한 내용을 고르는 문제로, 선지 표현이 매우 유사하게 구성되어 작품을 깊이 있게 이해하지 못한 학생이라면 오답에 빠지기 쉬웠다. 또한 8번 문항은 「산유화」의 시어 성격을 분석하는 문제로, ‘작은 새’와 성격이 다른 시어를 찾아야 했다. 객관적 상관물의 개념을 실제 작품에 적용해야 하는 문항으로, 시어의 의미와 역할을 세밀하게 파악해야만 해결할 수 있는 변별력 높은 문제였다.소설 영역성석제의 「황만근은 이렇게 말했다」가 교과서 외 작품으로 출제되어 이번 시험에서 가장 큰 비중을 차지했다. 서술자 시점, 전(傳)의 형식적 특징, 인물의 성격과 시대적 배경을 연결하는 문항들이 심도 있게 출제되었으며, 특히 14번 서술자·시점 문항(5점)은 두 작품의 시점과 인물을 바라보는 태도를 동시에 판단해야 하는 복합 추론 문항이었다. 작품을 꼼꼼히 분석해 둔 학생과 그렇지 않은 학생 사이의 점수 차가 뚜렷하게 드러났을 것으로 보인다.비문학·문법 영역비문학 「시계는 어떻게 달력을 이겼을까」는 글의 서술 방식, 목차를 활용한 내용 예측과 검증, 독자의 사고 과정 분석까지 글 전체의 흐름을 종합적으로 파악해야했다. 특히 20번은 목차를 먼저 읽고 글의 내용을 예측한 뒤, 실제 글을 읽으며 그 예측이 맞는지 검증해야 하는 문제로, 글의 흐름을 꼼꼼하게 따라가지 않으면 혼란을 느끼기 쉬웠다. 음운 체계부터 최소대립쌍, 이중모음의 올바른 발음까지 출제 범위가 매우 넓었으며, 개념을 단순히 암기한 수준을 넘어 그 원리를 새로운 사례에 능숙하게 적용하는 능력을 측정하는 데 주력했습니다. 특히 29번 최소대립쌍 문항과 26번 음운 분석 문항은 가장 정교한 개념 적용을 요구한 문항이었다.올해 월촌중 시험은 연계 작품 대비, 개념의 정확한 이해, 선지를 세밀하게 분석하는 능력을 모두 갖춘 학생만이 고득점을 받을 수 있는 구조였다. 중3 시기는 고교 국어를 대비해 독해력과 분석력을 집중적으로 키워야 하는 중요한 시기다. 지금부터 꾸준히 준비해야 기말고사와 고등학교 국어에서도 안정적인 성과를 기대할 수 있다.위치 양천구 목동서로 67 우성에펠타운 5층문의 02-2653-3644~5
2026-05-30
-
한얼국어학원, 월촌중 2학년 1학기 국어 중간고사 분석 및 내신 대비 전략
2026학년도 양정중 3학년 1학기 중간고사 국어는 객관식 23문항(70점)과 서답형 5문항(30점)으로 출제되었다. 전반적인 난이도는 중 수준이었으나, 서답형 배점 비중이 30점에 달해 조건을 충족한 정확한 서술 능력이 사실상 성패를 가르는 구조였다.문학 영역시 영역에서는 권대웅의 「햇빛이 말을 걸다」와 작자 미상의 「수박같이 두렷한 임아」 두 작품을 비교 감상하는 문항이 출제되었다. 화자의 태도, 시상 전개, 표현법을 정확히 이해하는 것이 핵심이었으며, 두 작품의 공통점과 차이점을 유기적으로 파악하지 못한 학생이라면 선지 간 변별에서 어려움을 겪었을 것이다. 소설은 김혜원의 「봄이 온다」가 출제되었다. 인물의 심리 변화와 열린 결말의 의미를 파악하는 문항들이 출제되었으며, 특히 서답형2는 본문을 직접 인용하여 써야 하는 조건이 포함되어 이번 시험의 핵심 변별 문항으로 작용했다. 본문을 꼼꼼히 읽지 않은 학생이라면 정확한 인용 자체가 불가능했다. 수필 곽재구의 「그림엽서」는 수필 갈래의 특징을 정확히 분석하는 능력이 요구되었다. 단순한 내용 파악을 넘어 수필로서의 갈래적 성격을 개념적으로 이해하고 있어야 풀 수 있는 문항이었다.비문학·화법 영역연설문(평창 올림픽)과 희곡 「줄리어스 시저」가 출제되었다. 설득 전략 관련 문항은 외부 지문이 제시되어 배운 개념을 실제 자료에 직접 적용하는 능력이 요구되었다. 서답형1은 광고를 비판하는 글쓰기 문항으로, 설득 전략의 유형을 정확히 파악하고 이를 논리적으로 비판하는 서술 능력이 필요했다. 서답형3은 유튜브 썸네일을 분석하여 설득 전략을 찾고 이를 비판적으로 서술하는 문항으로, 이번 시험에서 체감 난도를 가장 높인 문항이었다. 개념을 알고 있더라도 실제 자료에 적용하고 조건에 맞게 서술하는 훈련이 되어 있지 않으면 감점을 피하기 어려웠다.문법 영역음운과 음절, 음운 체계, 인용격 조사, 발음법(모음의 장단, 첫소리 규칙)까지 폭넓게 출제되었다. 서답형5는 비음화·유음화 현상을 조건에 맞게 서술하는 문항으로, 개념을 단순히 암기한 학생과 원리까지 이해하고 실전에 적용할 수 있는 학생 사이의 점수 차가 그대로 드러났다. 개념 암기만으로는 절대 만점을 받을 수 없는 구조였다.이번 양정중 시험은 서답형 조건별 서술 훈련과 본문 근거 인용 연습, 개념의 실전 적용 능력을 종합적으로 평가하는 시험이었다. 객관식에서 점수를 지키고 서답형에서 감점을 최소화하는 전략적 대비가 필수적이었다. 중3 시기는 단순 암기를 넘어 문해력과 서술 능력을 동시에 키워야 할 결정적 시기다. 기말고사에서는 문법 비중이 더욱 커지는 만큼, 지금 당장 체계적인 준비를 시작해야 한다.위치 양천구 목동서로 67 우성에펠타운 5층문의 02-2653-3644~5
2026-05-30
-
한얼국어학원, 목운중 3학년 1학기 국어 중간고사 분석 및 내신 대비 전략
2026학년도 목운중학교 3학년 1학기 중간고사 국어는 선택형 25문항 100점 만점으로 출제되었다. 3점 문항 6개, 4점 문항 10개, 5점 문항 9개로 구성되어 고배점 문항의 비중이 높았으며, 서술형 없이 선택형만으로 출제되었음에도 선택지 구성이 매우 세밀하고 정교하여 체감 난도는 결코 낮지 않았다. 이번 시험의 가장 큰 특징은 교과서 외 연계 작품의 비중이다. 시 영역에서 장정일의 「라디오와 같이 사랑을 끄고 켤 수 있다면」, 소설 영역에서 양귀자의 「비오는 날이면 가리봉동에 가야 한다」가 교과서 외 작품으로 출제되어, 연계 작품을 사전에 꼼꼼히 분석해 둔 학생이 절대적으로 유리했다.시 영역김춘수의 「꽃」과 장정일의 「라디오와 같이 사랑을 끄고 켤 수 있다면」을 중심으로 표현법 개념 구분, 두 작품의 심미적 체험 방식 비교 문항이 출제되었다. 표면적 유사성에 속아 오답을 고른 학생들이 상당수였을 것으로 예상되며, 시어의 의미와 화자의 태도를 유기적으로 파악하는 능력이 요구되었다.소설·수필 영역양귀자의 「길모퉁이에서 만난 사람들」과 외부 연계작 「비오는 날이면 가리봉동에 가야 한다」, 이순원의 「어머니는 왜 숲속의 이슬을 떨었을까」가 출제되었다. 소설에서는 서술자·시점 개념을 정확히 구분하는 14번 문항(5점)이 핵심 변별 문항으로 작용했다. 두 작품의 서술자가 전지적 작가 시점인지 여부, 인물을 바라보는 태도가 우호적인지를 동시에 판단해야 하는 복합 추론 문항으로, 시점 개념을 피상적으로만 이해한 학생이라면 오답을 피하기 어려웠다. 수필에서는 어머니의 행동 변화와 그 의미를 세밀하게 추론해야 하는 19번 문항(4점)에서 선지 간 변별이 까다로워 오답률이 높았을 것으로 보인다.비문학 영역 「신조어를 무분별하게 사용하지 말자」에서 글쓰기 구상 전략 분석과 근거 자료의 신뢰성·편향성을 비판적으로 판단하는 문항이 출제되었다. 21번은 주장하는 글의 구성 원리를 정확히 이해해야 풀 수 있는 문항이었고, 24번은 주장과 자료의 연관성을 냉철하게 판단하지 못하면 환경 관련 자료라는 이유만으로 오답을 고르기 쉬운 함정 문항이었다.올해 목운중 시험은 교과 개념의 정확한 이해를 바탕으로 실제 작품과 자료에 응용·적용하는 심화 능력을 종합 평가하는 시험이었다. 선택지가 매우 정교하게 설계되어 있어 개념 간 미세한 차이를 구별하는 훈련 없이는 상위권 학생조차 실수를 피하기 어려웠다. 중3은 고등 국어를 대비해 독해력과 분석력을 키울 골든타임이다. 연계 독해와 실전 응용력을 갖추지 못하면 기말고사에 또 난관에 부딪힌다. 국어는 단기 속성으로 완성되지 않는다. 지금부터 쌓아 올린 시간만이 고등 성적의 견고한 밑바탕이 된다.위치 양천구 목동서로 67 우성에펠타운 5층문의 02-2653-3644~5
2026-05-30
-
한얼국어학원, 월촌중 2학년 1학기 국어 중간고사 분석 및 내신 대비 전략
2026년 월촌중학교 2학년 1학기 중간고사 국어는 ‘단순 암기’ 넘어 ‘실전 적용력’을 물어보는 시험이었다. 100% 객관식 출제에도 ‘상’ 수준의 변별력 확보와 외부 지문 연계, 실생활 사례 적용 등 고차원적인 사고력이 요구되는 시험이라 평가할 수 있다. 이번 시험은 총 29문항의 객관식(100%)으로만 구성되었으며, 서술형 문항은 출제되지 않았다. 시험 범위는 1단원 ‘능동적으로 읽는 힘’과 2단원 ‘표현을 바라보는 다양한 시선’으로, 두 대단원이 균형 있게 출제되어 학생들의 전반적인 이해도를 측정했다. 그러나 전체적인 난이도를 분석해 보면, 단순히 교과서 내용을 숙지하는 수준을 넘어선 ‘목동권 국어’ 특유의 변별력이 돋보인 시험이었다.1단원 ‘읽기 과정의 점검과 조정’ 영역(1~9번)에서는 독서 상황에 따른 글 선정과 읽기 단계별 활동의 실제 적용 능력을 평가했다. 특히 7번 문항은 교과서에서 배운 ‘한계 효용 체감의 법칙’을 인터넷 기사, 지식백과, 노래 가사라는 새로운 사례에 적용하여 이해도를 평가함으로써, 단순 개념 암기만으로는 해결하기 어려운 고난도 문항의 전형을 보여주었다. 문학 영역(10~21번) 역시 만만치 않았다. 소설 <기차가 달려간 곳에는>에서는 역순행적 구성과 말하는 이의 특성을 깊이 있게 다루었으며, 18번 문항은 배경에 따른 화자의 심리 차이를 심층 추론하게 하여 학생들의 사고력을 시험했다. 특히 21번 문항은 외부 지문인 시 <딸기>를 활용하여 교과서 지문과 비교 분석하는 문항으로, 교과서 지문과 비교하여 ‘말하는 이’에 대해 고차원적 추론 능력을 요구하며 이번 시험의 가장 큰 변별력 포인트가 되었다. 마지막 2단원 매체 영역(22~29번)에서는 공익 광고의 재현 방식과 정보의 선택 및 배제를 중점적으로 다루었다. 광고 제작자의 의도를 비판적으로 파악하는 능력이 핵심이었으며, 22, 24, 26, 27, 28, 29번에서 ‘있는 대로’ 고르는 문제가 출제되어 2단원 매체 영역에서 변별력을 키웠다.이번 시험은 수업 자료와의 연계성이 매우 높았던 것으로 분석된다. ‘읽기 단계별 활동’과 ‘매체 재현’ 관련 문항들이 수업용 클리닉 교재와 자습서에서 강조된 내용에서 직출되었으며, 7번의 '짬짜면' 사례 등 수업 중 다루었던 핵심 포인트들이 주요 선택지로 활용되었다. 월촌중학교 국어 내신은 이제 교과서 내용을 단순 암기하는 방식에서 완전히 벗어나고 있다. 긴 호흡의 지문을 빠르고 정확하게 읽어내는 ‘문해력’과, 배운 개념을 낯선 사례나 외부 지문에 적용할 수 있는 ‘논리적 적용력’이 고득점의 관건이다.위치 양천구 목동서로 67 우성에펠타운 5층문의 02-2653-3644~5
2026-05-30
-
한얼국어학원, 목동중 2학년 1학기 국어 중간고사 분석 및 이후 내신 대비 전략
2026년 목동중학교 2학년 1학기 중간고사 국어는 객관식 28문항(100점)으로 구성되었으나 전체적인 난이도를 분석해 보면 ‘중’ 수준으로 평가할 수 있다. 이번 시험은 서술형 없이 전 문항 선택형으로만 출제되었으나, 교과서 수록 작품들이 외부 지문과 결합하여 출제됨으로써 학생들의 실질적인 체감 난도는 결코 낮지 않았을 것으로 분석된다. 문항 배점은 4점 문항 16개(64점), 3점 문항 12개(36점)로 구성되어, 고배점 문항의 비중이 절반 이상을 차지했다는 점이 특징이다. 이는 한두 문제의 실수가 등급 하락으로 직결될 수 있음을 시사한다.이번 시험의 범위는 교과서 수록 작품인 현대시 「나무의 꿈」, 「먼 후일」, 「첫사랑」과 현대소설 「내가 그린 히말라야시다 그림」, 고전소설 「양반전」이 출제 되었으며 외부 작품으로는 「슬픔이 기쁨에게」, 「민지의 꽃」, 「동해바다_후포에서」가 출제 되었다. 특히 교과서 수록 작품과 외부 작품 간의 유기적인 이해도를 측정하려는 문항이 다수 출제되었다. 특히 외부 지문과 교과서 지문을 비교 분석하는 2번, 3번, 10번 문항 등이 ‘상’ 수준의 고난도로 출제되었다. 또한 단순히 작품의 내용을 암기하는 수준을 넘어, 여러 작품에 공통으로 사용된 표현 기법을 낯선 작품에서 찾아내야 하는 유형들이 배점이 높게 책정되었다. 반면, 6번이나 8번처럼 표현상 특징을 구체적인 예문에 적용하는 문항들은 ‘중’ 수준으로, 평소 개념 학습을 충실히 한 학생들에게는 익숙한 유형이었을 것이다. 지문 시어의 의미를 묻는 1번, 9번, 22번 등의 문항은 ‘하’ 수준으로 출제되어 기본적인 점수 확보를 도왔다.이번 중간고사는 학원 수업 과정에서 제공된 클리닉 교재와 추가 과제물의 적중률이 매우 높았던 시험이다. 「나무의 꿈」 1번 문항인 ‘장작’의 의미 분석은 테스트에서 이미 다루었던 내용이며, 의인법의 효과를 묻는 3번 문항 역시 재테스트를 통해 완벽히 대비된 부분이었다. 「내가 그린 히말라야시다 그림」의 12번, 18번 문항은 1인칭 주인공 시점의 교차 서술 효과를 묻는 고난도 유형이었으나, 2주차 추가 과제에서 반복 학습한 내용이 그대로 출제되었다. 「양반전」의 사회상 파악(23번)과 양반에 대한 비판(25번, 28번) 문항은 클리닉지의 심층 분석 내용과 일치했다. 무엇보다 6번, 8번 문항은 압축 파일과 소단원 문제를 통한 무한 반복 훈련이 ‘완전 적중’으로 이어졌다.이번 목동중학교 2학년 시험은 교과서 내용을 단순 암기하는 방식으로는 고득점이 불가능함을 명확히 보여주었다. 낯선 외부 지문이 등장하더라도 당황하지 않고 배운 개념(반어, 역설, 의인 등)을 찾아내는 ‘적용 능력’과 여러 지문을 묶어 공통점을 도출하는 ‘통합적 사고력’이 요구되었다. 다가올 기말고사를 대비하기 위해서는 다음과 같은 전략이 필요하다. 이번 시험처럼 여러 작품을 묶어 묻는 유형이 고배점으로 출제되므로, 주제나 갈래별로 작품을 연결해 공부하는 습관이 필요하다. 또한 핵심 수사법을 교과서 외의 새로운 문장이나 시구에 적용해보는 실전 훈련을 지속해야 한다. 목동권 국어의 높은 벽을 넘기 위해서는 내신 대비 기간뿐만 아니라 평상시에도 문해력과 논리력을 기르는 깊이 있는 독해 훈련이 병행되어야 할 것이다.위치 양천구 목동서로 67 우성에펠타운 5층문의 02-2653-3644~5
2026-05-30
-
한얼국어학원, 명덕여고 1학년 1학기 국어 중간고사 분석 및 이후 내신 대비 전략
2026학년도 명덕여고 1학년 1학기 중간고사 국어는 선택형 31문항(100점 만점)으로만 출제되었다. 문학(시, 소설, 수필, 극), 독서(사회/과학), 문법 등 국어의 전 영역이 광범위하게 출제되었으며, 작년과 달리 3월 학평 전 지문이 시험 범위였던 것이 특징이다.첫째, 문학 영역에서는 <보기>를 활용한 외적 준거 적용 및 갈래 복합 지문의 심층 비교가 철저히 요구된다. 박완서의 현대소설 「카메라와 워커」와 박노해의 현대시 「노동의 새벽」을 복합 지문으로 엮은 11번 문항이 대표적이다. 2번에 해당하는 학평 출제 문학 문항 또한 낯선 시가 <보기>로 함께 제시되어 체감 난도를 높였다. 극 문학에서도 시나리오 「동주」와 희곡 「파수꾼」을 비교하며, 각 갈래의 매체적 특성과 형상화 방식을 정확히 구분하는 능력이 필요하다.둘째, 독서 영역은 많은 정보량과 과학적 원리의 구체적 적용을 묻는 수능형 사고력이 요구된다. ‘골격근의 수축 과정’을 다룬 과학 지문에서는 복잡한 근육 작용 원리를 이해하고, 세부 내용을 <보기>의 상황에 추론하여 적용해야만 정답을 도출할 수 있다.셋째, 명덕여고 시험의 가장 큰 변수는 바로 문법(음운론) 영역이며, 단순 암기로는 결코 고득점을 받을 수 없는 고난도 문항들이 다수 출제된 것이 특징이다. 표준발음법의 여러 규정이 복합적으로 얽힌 변동 과정을 상세히 분석하게 하였다. 더불어 학생들이 어려워하는 사잇소리 현상과 두음법칙의 원리 및 예외를 꼼꼼히 사례에 적용하는 능력이 필요했다.이번 시험은 개념 암기뿐만 아니라, 실제 적용과 해석 능력, 감상의 폭넓은 사고가 요구되는 종합 사고형 평가였다. 기말고사에서는 문법의 심화 개념(형태소, 품사, 문법 요소 등)이 포함되며, 문학 역시 다양한 작품 간 비교 감상 능력을 요구하는 문제가 등장할 것으로 예상된다. 따라서 각 영역별 사고력과 분석력을 꾸준히 길러야 할 필요가 있겠다.위치 양천구 목동서로 67 우성에펠타운 12층문의 02-2653-3644~5
2026-05-30
-
한얼국어학원, 대일고 2학년 1학기 문학 중간고사 분석 및 이후 내신 대비 전략
2026년 대일고등학교 2학년 1학기 중간고사 문학은 객관식 24문항, 서답형 6문항으로 총 30 문항 출제되었다. 작년보다 객관식이 2문항 늘고, 서답형이 2문항 줄었다는 점이 큰 특징이다. 객관식은 2.7~3.1점으로 70점 만점, 서술형은 5점으로 30점 만점이다. 서답형 비중이 줄다 보니 객관식의 한 문제당 배점이 높아졌다. 시험 범위로 현대 시 18 작품, 현대 산문 8 작품, 고전 시가 19 작품, 고전 산문 5 작품으로, 총 50 작품이 공지되었다. 공지된 시험 범위는 교과서 16 작품, 부교재 37 작품으로, 부교재의 비중이 큰 편이다. 그런데 막상 출제된 시험은 학교에서 수업한 교과서 16 작품 중 13 작품이 시험에 출제되었고, 부교재 37 작품 중 5 작품이 시험에 출제되어 교과서 비중이 컸다.그동안 대일고 2학년 시험은 교과서의 비중이 적고, 학교 프린트의 비중이 큰 방식으로 진행되었는데, 올해 교과서가 바뀌며 시험의 방향성도 크게 달라진 것으로 보인다. 외부 지문이 출제되지 않을 것이라는 학교의 공지가 있었기 때문에 교과서와 부교재에 충실한 문제만 등장해 문제의 난도는 낮아졌다. 다만, 시험 범위가 워낙 넓다 보니 각 구절에 대한 지엽적인 문제가 등장했을 때 모든 범위에 대한 숙지가 안 된 학생들에게는 헷갈리는 문제가 많았다는 평이 많았다.매년 등장하고 있는 킬러 문항 ‘개수 고르기’ 문항이 이번에도 2문제 출제되었다. 20번은 <동동>과 <속미인곡>의 밑줄 친 구절의 이해로 적절한 것의 개수를 고르는 문제였는데, ㉠~㉫까지의 밑줄 친 기호를 모두 정확하게 판단해야 해서 시간도 많이 걸리고 세심한 판단을 요구했다. 23번은 <이생규장전>과 관련하여 적절하지 ‘않은’ 설명의 개수 고르기 문제여서 발문의 오독을 유발했으며 매우 지엽적으로 틀린 어구를 섞어 놓아 판단을 어렵게 만들었다. 이러한 개수를 고르는 문제는 선지 하나하나를 정밀하게 판단해야 정답 도출이 가능하다. 이번 시험에서는 이 두 문항이 킬러 문제로 작용해 변별력을 높였다.서답형 문항은 본수업, 직전 보강 시간에 예측 포인트를 다루었던 것, 마지막 문자로 서답형 정리하여 보내준 것에서 대부분 출제되었다. 1번 <산유화> 운율, 감정 이입, 2번 <흰 바람벽> 화자의 태도, 3번 <도도한 생활> 제목 의미, 4번 <천변 풍경> 카메라의 눈 기법, 6번 <이생규장전> 한자 성어, 구성 등 대부분의 문제를 적중했다. 다만, 이번 시험에서는 음절, 어절 조건이 거의 없어서 키워드를 떠올려서 쓰는 데에 어려움을 겪은 학생이 많았다.다음 시험에서도 이번 시험과 같은 유형의 문제가 출제될 것을 대비하여 키워드 암기뿐만 아니라 문장 형태로 써 보는 연습을 많이 해야 할 것이다. 또한 선택적 학습이 아닌, 모든 범위에 대한 지문 분석 및 암기를 꼼꼼하게 해야 최상위권으로 올라갈 수 있을 것이다. 한얼에서는 모든 범위에 대한 꼼꼼한 분석 자료와 반복적인 테스트를 통해 대일고 맞춤 대비를 위해 힘쓰고 있다.위치 양천구 목동서로 67 우성에펠타운 12층문의 02-2653-3644~5
2026-05-30
보내기