'재수의' 검색결과 총 3,330개의 기사가 있습니다.
- 메가스터디, 목표달성 장학금 이벤트 온라인 교육업체 메가스터디(www.megastudy.net/대표 손주은)가 수능 100일을 맞아 대규모 장학금 도전 이벤트를 준비해 눈길을 끌고 있다. 올해로 4회째를 맞은 ‘목표달성 장학금 이벤트’는 본인의 목표대학·학과에 최종 합격한 학생을 가려내 장학금을 제공하는 행사다. 7일부터 21일까지 메가스터디 사이트(www.me gas tudy.net)에 접속해 본인의 목표대학과 학과를 등록하면 자동 응모된다. 고3, 재수생 등 수험생이면 누구나 참여할 수 있다. 올해는 장학금 규모도 역대 최고 규모로 16명에게 총 5000만원을 지급한다. 장학생 선발절차는 내년 1월 합격자 발표기간 이후에 진행된다. 메가스터디는 이미 지난 3년간 총 48명에게 목표달성 장학금 1억300만원을 지급했다. 장세풍 기자 spjang@naeil.comCopyright ⓒThe Naeil News. All rights reserved. 2007-08-03
- “대한민국 우주청 설립해야” 우리나라가 우주개발을 효율적이고 안정적으로 추진하기 위해선 정부조직 내에 우주개발전담기구를 만들어야 한다는 주장이 나왔다. 장영근 과학재단 우주전문위원은 20일 개최되는 ‘우주개발진흥전략심포지엄’에 앞서 19일 공개한 주제발표문에서 이같이 밝혔다. 장 전문위원은 이 발표문에서 ‘우주개발진흥기본계획’을 효율적으로 추진하기 위한 실행방안으로 가칭 ‘대한민국 우주청(Korea Space Agency)’ 설립을 중장기적으로 추진해야 한다고 주장했다. 그는 우주청이 △우주개발사업 종합 조정 △예산 확보 및 조정 △우주개발사업의 총괄 관리 및 감독 기능을 수행함으로써, 산·학·연 우주개발주체 간의 역할분담체제를 확립시키는 조직이 되어야 한다고 설명했다. 장 전문위원은 또 우주개발비용을 안정적으로 조달하기 위해 우주개발사업에서 발생하는 수익금과 위성서비스를 통해 발생하는 수익금의 일정부분을 떼어내 가칭 ‘우주개발기금’을 조성하고, 우주산업체를 지원할 수 있는 대응자금(Matching Fund)을 만들어야 한다고 주장했다. 그는 이와 함께 중장기적으로 우주개발 관련 목적세 신설을 검토 하는 등 우주개발을 위한 재원조달을 다양화해야 한다고 강조했다. 이번 심포지엄은 지난달 20일 열린 제2회 국가우주위원회에서 심의·확정된 ‘우주개발진흥기본계획’의 추진을 위해 산·학·연의 우주개발 역량을 결집하고, 우주기술 자립화를 위한 구체적인 실행방안을 도출하기 위해 마련됐다. 이날 심포지엄에는 패널리스트로 박성동 (주)세트렉아이 대표, 한은수 KAI 팀장, 탁민제 KAIST 교수, 김재수 조선대 교수, 김성수 외대 교수, 양태석 ADD 부장, 황진영 항우연 정책협력부장, 박방주 중앙일보 부장이 각각 참석해 토론을 벌인다. 고성수 기자 ssgo@naeil.comCopyright ⓒThe Naeil News. All rights reserved. 2007-07-19
- “대한민국 우주청 설립해야”(석간) 장영근 과학재단 전문위원 제안 … 우주개발기금 조성도 우리나라가 우주개발을 효율적이고 안정적으로 추진하기 위해선 정부조직 내에 우주개발전담기구를 만들어야 한다는 주장이 나왔다. 장영근 과학재단 우주전문위원은 20일 개최되는 ‘우주개발진흥전략심포지엄’에 앞서 19일 공개한 주제발표문에서 이같이 밝혔다. 장 전문위원은 이 발표문에서 ‘우주개발진흥기본계획’을 효율적으로 추진하기 위한 실행방안으로 가칭 ‘대한민국 우주청(Korea Space Agency)’ 설립을 중장기적으로 추진해야 한다고 주장했다. 그는 우주청이 △우주개발사업 종합 조정 △예산 확보 및 조정 △우주개발사업의 총괄 관리 및 감독 기능을 수행함으로써, 산·학·연 우주개발주체 간의 역할분담체제를 확립시키는 조직이 되어야 한다고 설명했다. 장 전문위원은 또 우주개발비용을 안정적으로 조달하기 위해 우주개발사업에서 발생하는 수익금과 위성서비스를 통해 발생하는 수익금의 일정부분을 떼어내 가칭 ‘우주개발기금’을 조성하고, 우주산업체를 지원할 수 있는 대응자금(Matching Fund)을 만들어야 한다고 주장했다. 그는 이와 함께 중장기적으로 우주개발 관련 목적세 신설을 검토 하는 등 우주개발을 위한 재원조달을 다양화해야 한다고 강조했다. 이번 심포지엄은 지난달 20일 열린 제2회 국가우주위원회에서 심의·확정된 ''우주개발진흥기본계획''의 추진을 위해 산·학·연의 우주개발 역량을 결집하고, 우주기술 자립화를 위한 구체적인 실행방안을 도출하기 위해 마련됐다. 이날 심포지엄에는 패널리스트로 박성동 (주)세트렉아이 대표, 한은수 KAI 팀장, 탁민제 KAIST 교수, 김재수 조선대 교수, 김성수 외대 교수, 양태석 ADD 부장, 황진영 항우연 정책협력부장, 박방주 중앙일보 부장이 각각 참석해 토론을 벌인다. 고성수 기자 ssgo@naeil.com Copyright ⓒThe Naeil News. All rights reserved. 2007-07-19
- 내일부터 91개 대학 수시1학기 원서접수 전국 91개 대학이 12일부터 1만4196명(총 정원의 3.75% )을 선발하는 수시1학기 모집에 나선다. 이는 지난해에 비해 1만4372명이 감소한 것이며 모집대학은 116개교에서 91개교로 감소했다. 원서접수기간은 12일부터 21일까지 10일간 진행된다. 단 각 대학이 기간 중 3일 이상의 기간을 정해 자율적으로 실시하기 때문에 수험생들은 희망대학에 확인해보아야 한다. 전형 및 합격자 발표는 7월 22일부터 8월 31일 사이에 실시하며, 합격자 등록기간은 9월 3~4일 이틀간이다. 주요대학의 원서접수기간을 보면 건국대, 경기대, 고려대, 연세대 등이 7월 12일부터 16일까지 실시한다. 홍익대는 12일부터 18일까지, 가톨릭대는 16일부터 20일까지다. 수시1학기 모집의 주요 전형요소는 대학별, 모집단위별로 다를 수 있지만 대부분 학교생활기록부, 면접·구술고사, 논술고사, 실기고사 등을 활용한다. 학교생활기록부는 고등학교 2학년 2학기 성적까지 반영된다. 주요 대학별 수시1 전형 방법의 특징을 보면 연세대, 고려대는 일반전형을 모집하지 않는 대신에 언더우드국제대학전형(70명), 국제학부 특별전형(30명)을 각각 실시한다. 1단계는 서류평가 60%, 2단계는 영어면접 40%로 최종 합격자를 선발한다. 경기대는 올해 처음 논술고사를 도입한다. 건국대는 자연계열에서도 논술고사를 시행한다. 홍익대는 올해부터 적성검사를 폐지해 학생부와 심층면접으로만 전형한다. 아주대는 전년도와 비교해 학생부 반영 비중이 40%에서 50%로 10% 증가한 반면에, 강의테스트의 비중이 60%에서 50%(또는 40%)로 감소했다. 지난해까지 수시1학기 전형을 실시하던 경희대, 고려대(일반전형), 동국대, 서강대, 성균관대, 숙명여대, 숭실대, 연세대(일반전형), 이화여대, 인하대, 중앙대, 한국외대, 한양대 등은 모집에 나서지 않는다. 의학계열에서는 가톨릭대 의예과, 대구한의대 한의예과, 동국대(경주) 한의예과, 상지대 한의예과, 세명대 한의예과 등 5개 대학이 수시1학기 모집에 나선다. 원서접수 일정은 가톨릭대와 대구한의대가 7월 16일부터 20일까지, 동국대(경주)는 12일부터 18일, 상지대, 세명대는 12일부터 21일까지 실시된다. 모두 단계별 전형을 실시한다. 1단계에서 대구한의대, 상지대, 세명대는 학생부 성적만으로, 가톨릭대는 학생부와 서류, 동국대(경주)는 학생부와 논술로 일정 배수를 선발한다. 2단계에서 논술 또는 심층면접고사를 통해 최종 합격자를 선발한다. 의학계열 수시 1학기 모집에서도 주요 전형 자료는 학생부 교과 성적이다. 학교별로 반영 영역과 범위가 다를 수 있어 해당대학에 꼭 확인을 해야 한다. 특히 대구한의대와 세명대는 학생부 성적을 최저 학력 기준을 적용한다. ◆ 이것에 유의하라 = 수시1학기 모집에 응시하는 수험생들은 전형 유형별 지원 자격을 자세히 확인해야 한다. 먼저 졸업생 지원 가능여부를 확인해야 한다. 청솔학원 평가연구소 오정원 소장은 “많은 대학들이 졸업생들에게도 응시자격을 주고 있다”며 “졸업생의 범주도 재수생까지 허용하는 대학과 삼수생까지 지원 가능한 대학, 무제한 허용하는 대학 등 다양하다”고 말했다. 지원 자격에서 학생부 성적의 제한을 두는 전형도 있다. 전형에 따라 수상 경력이나 토플 등 일정 수준의 어학 성적을 요구하는 경우가 있다. 자격 기준이 까다로운 특별 전형의 경우는 서류 등을 잘 챙겨야 한다. 수시모집은 다양한 특기자 전형이나 대학 자체 기준에 의한 전형도 시행한다. 국가독립유공 자손이나 소년소녀 가장, 선(효)행자 전형 등이 있으며 어학·문학·과학 특기자 전형 등도 있다. 이런 전형에 지원하는 수험생들은 자신의 특기를 증명할 수 있는 서류를 챙기는 것이 필수다. 또한 인터넷 접수를 할 때는 원서 마감시간을 잘 지켜야 한다. 대학별로 접수기간과 시간이 다를 수 있으므로 지원 대학의 일정을 꼭 확인해야 한다. 지원 대학과 모집단위를 결정했다면 최소 하루 전에 미리 제출하는 것이 좋다. 막판에 응시자가 몰려 접속이 어려운 경우도 있기 때문이다. 복수지원 허용범위를 잘 살펴야 한다. 수시1학기 모집 내의 대학 간 복수지원이 가능하다. 해당 대학에서 금지하고 있지 않을 경우 동일 대학 내 복수지원도 가능하다. 수시모집에 합격한 자는 합격한 대학 중 1개의 대학에만 등록해야 한다. 수시1학기 모집에 지원해 1개 대학이라도 합격한 수험생은 등록여부와 관계없이 수시2학기, 정시, 추가 모집에 지원할 수 없다. 단 수시1학기 예비합격 후보자중 본인이 등록을 거부한 경우는 수시2학기 또는 정시모집에 지원할 수 있다. 이중등록과 지원제한 금지원칙 위반자는 전산자료 검색에서 확인될 경우 합격이 취소된다. 장세풍 기자 spjang@naeil.comCopyright ⓒThe Naeil News. All rights reserved. 2007-07-11
- 내일부터 수시1학기 원서접수 시작(작은 표 있음) 전국 91개 대학이 12일부터 1만4196명(총 정원의 3.75% )을 선발하는 수시1학기 모집에 나선다. 이는 지난해에 비해 1만4372명이 감소한 것이며 모집대학은 116개교에서 91개교로 감소했다. 원서접수기간은 12일부터 21일까지 10일간 진행된다. 단 각 대학이 기간 중 3일 이상의 기간을 정해 자율적으로 실시하기 때문에 수험생들은 희망대학에 확인해보아야 한다. 전형 및 합격자 발표는 7월 22일부터 8월 31일 사이에 실시하며, 합격자 등록기간은 9월 3~4일 이틀간이다. 주요대학의 원서접수기간을 보면 건국대, 경기대, 고려대, 연세대 등이 7월 12일부터 16일까지 실시한다. 홍익대는 12일부터 18일까지, 가톨릭대는 16일부터 20일까지다. 수시1학기 모집의 주요 전형요소는 대학별, 모집단위별로 다를 수 있지만 대부분 학교생활기록부, 면접·구술고사, 논술고사, 실기고사 등을 활용한다. 학교생활기록부는 고등학교 2학년 2학기 성적까지 반영된다. 주요 대학별 수시1 전형 방법의 특징을 보면, 연세대, 고려대는 일반전형을 모집하지 않는 대신에 언더우드국제대학전형(70명), 국제학부 특별전형(30명)을 각각 실시한다. 1단계는 서류평가 60%, 2단계는 영어면접 40%로 최종 합격자를 선발한다. 경기대는 올해 처음 논술고사를 도입한다. 건국대는 자연계열에서도 논술고사를 시행한다. 홍익대는 올해부터 적성검사를 폐지해 학생부와 심층면접으로만 전형한다. 아주대는 전년도와 비교해 학생부 반영 비중이 40%에서 50%로 10% 증가한 반면에, 강의테스트의 비중이 60%에서 50%(또는 40%)로 감소했다. 지난해까지 수시1학기 전형을 실시하던 경희대, 고려대(일반전형), 동국대, 서강대, 성균관대, 숙명여대, 숭실대, 연세대(일반전형), 이화여대, 인하대, 중앙대, 한국외대, 한양대 등은 모집에 나서지 않는다. 의학계열에서는 가톨릭대 의예과, 대구한의대 한의예과, 동국대(경주) 한의예과, 상지대 한의예과, 세명대 한의예과 등 5개 대학이 수시1학기 모집에 나선다. 원서접수 일정은 가톨릭대와 대구한의대가 7월 16일부터 20일까지, 동국대(경주)는 12일부터 18일, 상지대, 세명대는 12일부터 21일까지 실시된다. 모두 단계별 전형을 실시한다. 1단계에서 대구한의대, 상지대, 세명대는 학생부 성적만으로, 가톨릭대는 학생부와 서류, 동국대(경주)는 학생부와 논술로 일정 배수를 선발한다. 2단계에서 논술 또는 심층면접고사를 통해 최종 합격자를 선발한다. 의학계열 수시 1학기 모집에서도 주요 전형 자료는 학생부 교과 성적이다. 학교별로 반영 영역과 범위가 다를 수 있어 해당대학에 꼭 확인을 해야 한다. 특히 대구한의대와 세명대는 학생부 성적을 최저 학력 기준을 적용한다. ◆ 이것에 유의하라 = 수시1학기 모집에 응시하는 수험생들은 전형 유형별 지원 자격을 자세히 확인해야 한다. 먼저 졸업생 지원 가능여부를 확인해야 한다. 재학생을 대상으로 했던 시행 초기와는 달리 많은 대학들이 졸업생들에게도 응시자격을 주고 있다. 졸업생의 범주도 재수생까지 허용하는 대학과 삼수생까지 지원 가능한 대학, 무제한 허용하는 대학 등 다양하다. 지원 자격에서 학생부 성적의 제한을 두는 전형도 있다. 전형에 따라 수상 경력이나 토플 등 일정 수준의 어학 성적을 요구하는 경우가 있다. 자격 기준이 까다로운 특별 전형의 경우는 서류 등을 잘 챙겨야 한다. 수시모집은 다양한 특기자 전형이나 대학 자체 기준에 의한 전형도 시행한다. 국가독립유공 자손이나 소년소녀 가장, 선(효)행자 전형 등이 있으며 어학·문학·과학 특기자 전형 등도 있다. 이런 전형에 지원하는 수험생들은 자신의 특기를 증명할 수 있는 서류를 챙기는 것이 필수다. 또한 인터넷 접수를 할 때는 원서 마감시간을 잘 지켜야 한다. 대학별로 접수기간과 시간이 다를 수 있으므로 지원 대학의 일정을 꼭 확인해야 한다. 지원 대학과 모집단위를 결정했다면 최소 하루 전에 미리 제출하는 것이 좋다. 막판에 응시자가 몰려 접속이 어려운 경우도 있기 때문이다. 복수지원 허용범위를 잘 살펴야 한다. 수시1학기 모집 내의 대학 간 복수지원이 가능하다. 해당 대학에서 금지하고 있지 않을 경우 동일 대학 내 복수지원도 가능하다. 수시모집에 합격한 자는 합격한 대학 중 1개의 대학에만 등록해야 한다. 수시1학기 모집에 지원해 1개 대학이라도 합격한 수험생은 등록여부와 관계없이 수시2학기, 정시, 추가 모집에 지원할 수 없다. 단 수시1학기 예비합격 후보자중 본인이 등록을 거부한 경우는 수시2학기 또는 정시모집에 지원할 수 있다. 이중등록과 지원제한 금지원칙 위반자는 전산자료 검색에서 확인될 경우 합격이 취소된다. Copyright ⓒThe Naeil News. All rights reserved. 2007-07-11
- 내신 반발, 사립대학으로 확산 조짐 교육부의 제재 경고 속에서도 서울대가 정시모집에서 내신 1·2등급에 만점을 주는 방안을 강행키로 했다. 또 연세대와 숙명여대 등 일부 사립대들도 기존 입장을 다시 한 번 확인하고 나서 내신 성적을 둘러싼 교육당국과 대학 간 갈등이 확산되는 양상을 보이고 있다. 교육부는 ‘타협은 없다’는 강경한 입장을 보이면서도 각 대학 입학처장들과 잇달아 회동을 추진하고 있어 양측이 해결의 실마리를 찾을 수 있을지에 관심이 모아지고 있다. ◆사립대학으로 번지나 = 서울대는 17일 내신 1ㆍ2등급에 만점을 주는 기존 입시 경향을 유지하겠다고 밝힌 데 이어 18일에는 ‘공식 대응이나 입장 변화는 결코 없을 것’이라며 강경한 입장을 다시 확인했다. 교육부에 대한 반발이 18일부터는 사립대학들로 확산되는 분위기다. 눈치를 보던 사립대학 일부에서 기존 내신 반영방식을 고수하겠다는 의사를 직간접적으로 내비치고 있다. 연세대는 18일 오후 서울 한성과학고에서 열린 입시설명회에서 ‘내신무시’ 의사를 밝혔다. 연세대 관계자는 교과와 수능이 40％씩 반영되는 정시모집 일반전형을 소개하며 “교과는 전혀 신경 쓰지 않아도 되고 논술이 당락을 결정하는 것도 10％ 정도밖에 되지 않기 때문에 수능이 좌우한다고 보면 된다”고 말한 것으로 알려졌다. 또 그는 2학년생을 상대로 수시 2-1차 조기졸업자 전형(교과 40％+서류 30％+면접 30％)을 설명하면서도 “교과는 고만고만하니까 고민하지 않아도 된다”며 “심층면접만 잘 보면 된다"고 말했다. 이는 내신의 실질 반영률을 명목 반영률까지 끌어올려 변별력을 높이라는 교육부의 지침과는 정면배치되는 발언으로 교육부 지침을 따르지 않겠다는 것으로 풀이된다. 숙명여대는 2008학년도 입시에서 1∼4등급 간 점수 격차는 줄이는 대신 4∼9등급은 점수 차이를 크게 두는 방안을 검토 중이라고 밝혔다. 숙명여대는 1∼2등급은 2점, 2∼3등급은 1.5점, 3∼4등급은 3점이지만 4∼9등급은 등급간 4∼5점 차이를 둬 4등급 이하 학생들 사이의 등급 간 점수 차를 크게 두는 방안을 추진하고 있다. 이런 방안이 현실화되면 숙명여대 입시에서 내신 변별력은 최소화된다. 이 대학 응시생 대부분이 1∼4등급 학생들이기 때문이다. 숙명여대는 대학입학전형개발위원회를 열고 이런 방안을 논의할 계획이다. ◆바빠진 교육부 = 서울대를 비롯한 대학들의 반발이 가라앉지 않자 교육부가 바빠지고 있다. 교육부의 공식적인 입장은 ‘내신 반영률 확대와 위반 시 제재라는 기존 방침에 변화는 없다’는 것이다. 대학들의 반발에 교육부가 밀리는 모습을 보일 경우, 주요대학 전체가 집단반발을 보일 수 있기 때문이다. 특히 이번 조치가 교육부 차원에서 결정된 것이 아니라 노무현 대통령의 지시로 이뤄진 것이어서 후퇴할 수도 없는 처지다. 그러나 시간이 흐르면 수험생들이 겪는 혼란과 고통이 정부 비판여론으로 나타날 수 있어 강경한 입장만을 되풀이할 수도 없는 입장이다. 교육부는 원칙을 강조하면서도 이미 대학들과의 접촉을 늘리고 있다. 교육부는 서울대와 일부 사립대 관계자들을 개별 접촉하고 조만간 이들 대학 관계자들과 함께 만나는 전체 회동을 계획한 것으로 알려지고 있다. 한편 교육부는 주요 사립대들이 2008학년도 입시에서 수능이나 대학별 고사 성적에 연동해 내신 성적을 산출하는 ‘비교 내신제’를 재수생에까지 확대 적용하기로한 방침은 사실상 허용하기로 했다. 장세풍 기자 spjang@naeil.comCopyright ⓒThe Naeil News. All rights reserved. 2007-06-19
- 평창, 세번째 도전 나설까 강원도 평창이 2014년 동계올림픽 유치에 실패하자 세 번째 도전에 나서야 한다는 주장이 조금씩 흘러나오고 있다. 유치 실패에 따른 평창군민과 강원도민의 노력이 실망과 허탈감이 너무 크기 때문이다. 현재 건설중인 대회 관련 시설과 거액의 투자비용으로 인한 지역경제의 충격도 매우 크다. 더욱이 생산유발효과 11조원, 고용유발 효과 15만명이라는 경제적 효과를 놓치기에 너무 아깝다는 주장에 힘이 실리고 있다. 과거에도 두 차례 이상 유치에 실패하면서도 계속 도전해 성공한 도시들의 사례가 있다. 캐나다의 캘거리는 64년과 68년 동계올림픽 유치전에서 실패한 이후 88년 마침내 대회 유치에서 성공했다. 2002년 대회를 개최한 미국 솔트레이크시티도 72년과 98년 ‘재수’ 경험이 있다. 하지만 모두 성공한 것은 아니다. 스웨덴의 외스테르순드는 94년, 98년, 2002년 등 세 차례 유치전에서 모두 패배했다. 핀란드 라티와 스위스 시옹도 삼수에 실패한 도시들이다. 이탈리아의 코르티나담페초는 5번이나 유치전에 나서 44년과 56년 두 차례 대회 개최에 성공했다. 하지만 52년과 88년 92년에는 고배를 마셨다. 미국 앵커리지와 캐나다 몬트리올은 두 번의 도전이 모두 수포로 돌아갔다. 평창으로서는 세 차례 연달아 동계올림픽 유치에 나서기도 쉽지 않다. 세 차례 연달에 올림픽 유치에 나선 경우도 없고, 이마저도 유치를 성공할 수 있다는 확신을 못 심어주기 때문이다. 대외적인 상황도 그리 좋지만은 않다. 일본은 2016년 하계올림픽 개최를 준비 중이고 중국도 2008년 하계올림픽 후 동계올림픽 유치에도 나설 채비를 하고 있다. 평창이 세 번째 도전에 나선다면 대륙별·국가별 순회 개최를 원칙으로 하는 IOC 위원들을 설득할 수 있는 새로운 논리를 제시해야 한다. 또한 IOC위원들에게 더 이상 ‘동정표’를 바랄 수 있는 상황도 아니다. 이번 2014년 동계올림픽 유치전에서 세계 각국은 평창이 아까운 패배로 재수에 나선 점과 2010 유치전 당시 약속한 ‘드림프로그램’을 유지한 점을 들어 동정표를 받을 수 있을 것으로 기대했다. 드림프로그램은 기후로 동계스포츠를 즐기지 못하는 국가 청소년들 매년 초청해 동계스포츠를 교육시키는 프로그램이다. 하지만 이번 유치전 결과 ‘동정표’ 호소는 더 이상 통하지 않는다는 것이 증명됐다. 오승완 기자 osw@naeil.comCopyright ⓒThe Naeil News. All rights reserved. 2007-07-06
- 평창, 세 번째 도전 나설까 평창, 세 번째 도전 나설까 캘거리·솔트레이크시티도 ‘삼수’ 성공 강원도 평창이 2014년 동계올림픽 유치에 실패하자 세 번째 도전에 나서야 한다는 주장이 조금씩 흘러나오고 있다. 유치 실패에 따른 평창군민과 강원도민의 노력이 실망과 허탈감이 너무 크기 때문이다. 현재 건설중인 대회 관련 시설과 거액의 투자비용으로 인한 지역경제의 충격도 매우 크다. 더욱이 생산유발효과 11조원, 고용유발 효과 15만명이라는 경제적 효과를 놓치기에 너무 아깝다는 주장에 힘이 실리고 있다. 과거에도 두 차례 이상 유치에 실패하면서도 계속 도전해 성공한 도시들의 사례가 있다. 캐나다의 캘거리는 64년과 68년 동계올림픽 유치전에서 실패한 이후 88년 마침내 대회 유치에서 성공했다. 2002년 대회를 개최한 미국 솔트레이크시티도 72년과 98년 ‘재수’ 경험이 있다. 하지만 모두 성공한 것은 아니다. 스웨덴의 외스테르순드는 94년, 98년, 2002년 등 세 차례 유치전에서 모두 패배했다. 핀란드 라티와 스위스 시옹도 삼수에 실패한 도시들이다. 이탈리아의 코르티나담페초는 5번이나 유치전에 나서 44년과 56년 두 차례 대회 개최에 성공했다. 하지만 52년과 88년 92년에는 고배를 마셨다. 미국 앵커리지와 캐나다 몬트리올은 두 번의 도전이 모두 수포로 돌아갔다. 평창으로서는 세 차례 연달아 동계올림픽 유치에 나서기도 쉽지 않다. 세 차례 연달에 올림픽 유치에 나선 경우도 없고, 이마저도 유치를 성공할 수 있다는 확신을 못 심어주기 때문이다. 대외적인 상황도 그리 좋지만은 않다. 일본은 2016년 하계올림픽 개최를 준비 중이고 중국도 2008년 하계올림픽 후 동계올림픽 유치에도 나설 채비를 하고 있다. 평창이 세 번째 도전에 나선다면 대륙별·국가별 순회 개최를 원칙으로 하는 IOC 위원들을 설득할 수 있는 새로운 논리를 제시해야 한다. 또 IOC위원들에게 더 이상 ‘동정표’를 바랄 수 있는 상황도 아니다. 이번 2014년 동계올림픽 유치전에서 세계 각국은 평창이 아까운 패배로 재수에 나선 점과 2010 유치전 당시 약속한 ‘드림프로그램’을 유지한 점을 들어 동정표를 받을 수 있을 것으로 기대했다. 드림프로그램은 기후로 동계스포츠를 즐기지 못하는 국가 청소년들 매년 초청해 동계스포츠를 교육시키는 프로그램이다. 하지만 이번 유치전 결과 ‘동정표’ 호소는 더 이상 통하지 않는다는 것이 증명됐다. Copyright ⓒThe Naeil News. All rights reserved. 2007-07-06
- 내신 반발, 사립대로 확산 조짐 교육부의 제재 경고 속에서도 서울대가 정시모집에서 내신 1·2등급에 만점을 주는 방안을 강행키로 했다. 또 연세대와 숙명여대 등 일부 사립대들도 기존 입장을 다시 한 번 확인하고 나서 내신 성적을 둘러싼 교육당국과 대학 간 갈등이 확산되는 양상을 보이고 있다. 교육부는 ‘타협은 없다’는 강경한 입장을 보이면서도 각 대학 입학처장들과 잇달아 회동을 추진하고 있어 양측이 해결의 실마리를 찾을 수 있을 지에 관심이 모아지고 있다. ◆사립대학으로 번지나 = 서울대는 17일 내신 1ㆍ2등급에 만점을 주는 기존 입시 경향을 유지하겠다고 밝힌데 이어 18일에는 ‘공식 대응이나 입장 변화는 결코 없을 것’이라며 강경한 입장을 다시 확인했다. 교육부에 대한 서울대의 반발이 18일부터는 사립대학들로 확산되는 분위기다. 눈치를 보던 사립대학 일부에서 기존 내신 반영방식을 고수하겠다는 의사를 직간법적으로 내비치고 있다. 연세대는 18일 오후 서울 한성과학고에서 열린 입시설명회에서 ‘내신무시’ 의사를 밝혔다. 연세대 관계자는 교과와 수능이 40％씩 반영되는 정시모집 일반전형을 소개하며 “교과는 전혀 신경 쓰지 않아도 되고 논술이 당락을 결정하는 것도 10％ 정도밖에 되지 않기 때문에 수능이 좌우한다고 보면 된다”고 말한 것으로 알려지고 있다. 또 그는 2학년생을 상대로 수시 2-1차 조기졸업자 전형(교과 40％+서류 30％+면접 30％)을 설명하면서도 “교과는 고만고만하니까 고민하지 않아도 된다”며 “심층면접만 잘 보면 된다"고 말했다. 이는 내신의 실질 반영률을 명목 반영률까지 끌어올려 변별력을 높이라는 교육부의 지침과는 정면배치되는 발언으로 교육부 지침을 따르지 않겠다는 것으로 풀이된다. 숙명여대는 2008학년도 입시에서 1∼4등급 간 점수 격차는 줄이는 대신 4∼9등급은 점수 차이를 크게 두는 방안을 검토 중이라고 밝혔다. 숙명여대는 1∼2등급은 2점, 2∼3등급은 1.5점, 3∼4등급은 3점이지만 4∼9등급은 등급간 4∼5점 차이를 둬 4등급 이하 학생들 사이의 등급 간 점수 차를 크게 두는 방안을 추진하고 있다. 이런 방안이 현실화되면 숙명여대 입시에서 내신 변별력은 최소화된다. 이 대학 응시생 대부분이 1∼4등급 학생들이기 때문이다. 숙명여대는 대학입학전형개발위원회를 열고 이런 방안을 논의할 계획이다. ◆바빠진 교육부 = 서울대를 비롯한 대학들의 반발이 가라앉지 않자 교육부가 바빠지고 있다. 교육부의 공식적인 입장은 ‘내신 반영률 확대와 위반 시 제재라는 기존 방침에 변화는 없다’는 것이다. 대학들의 반발에 교육부가 밀리는 모습을 보일 경우, 주요대학 전체가 집단반발을 보일 수 있기 때문이다. 특히 이번 조치가 교육부 차원에서 결정된 것이 아니라 노무현 대통령의 지시로 이뤄진 것이어서 후퇴할 수도 없는 처지다. 그러나 시간이 흐르면 수험생들이 겪는 혼란이 정부 비판여론으로 나타날 수 있어 강경한 입장만을 되풀이할 수 없는 입장으로 보인다. 교육부는 원칙을 강조하면서도 이미 대학들과의 접촉을 늘리고 있다. 교육부는 서울대와 일부 사립대 관계자들을 개별 접촉하고 조만간 이들 대학 관계자들과 함께 만나는 전체 회동을 계획한 것으로 알려지고 있다. 한편 교육부는 주요 사립대들이 2008학년도 입시에서 수능이나 대학별 고사 성적에 연동해 내신 성적을 산출하는 ‘비교 내신제’를 재수생에까지 확대 적용하기로 방침은 사실상 허용하기로 했다.Copyright ⓒThe Naeil News. All rights reserved. 2007-06-19
- [내일신문·경찰청·손해보험협회 공동기획]교통사고 반으로 줄이자 경제는 이미 세계 10위권이지만 교통사고수준은 OECD 국가들 가운데 여전히 꼴찌 수준을 면치 못하고 있는 것이 우리의 현실이다. 이에 본지는 경찰청, 손해보험협회와 함께 교통사고를 줄이기 위한 연중 캠페인을 지속적으로 전개키로 했다. 연간 1조 6천억원대 피해 추산 법 강화해 일벌백계 교훈 삼아야 퀵 서비스업에 종사하는 이 모(여·50)씨는 자신 명의로 17건, 전 남편 명의로 22건, 대학생인자녀 2명의 명의로 26건 등 보장성이 높은 보험상품 65건에 가입했다. 또 이씨와 내연관계인 지 모씨는 자신과 중학생인 자녀 2명의 명의로 총 38건의 보험에 집중 가입했다. 그런 다음 가짜 환자에 대해 입원을 잘 시켜주기로 소문난 수원 소재 J병원을 찾았다. 이들은 장기입원이 필요치 않은 경미한 질병인 위염, 장염, 천식, 기관지염 등의 온갖 병명으로 약 300여일 동안 입원치료를 하는 등의 방법으로 보험사로부터 약 2억원을 받아내다 경찰에 적발됐다. 이 과정에서 J병원은 일가족 보험사기단의 불법행위를 묵인 한 채 허위 입원확인서를 발급해 주고, 보험사에 진료비 등을 허위 청구해 보험금 약 1억원 받아내다 마찬가지로 적발됐다. 병원장을 포함한 보험사기단 4명이 구속됐고 10명 불구속 입건됐다. 일가족과 병원까지 가담한 전형적인 보험사기다.해마다 보험범죄가 크게 늘고 있다. 교통사고를 가장한 범죄는 기본이다. 갈수록 지능화되고 조직적인 범죄로 바뀌어 가고 있다. 심지어는 범죄를 꾸미려다 실제 목숨을 잃는 경우까지 발생하기도 한다.(본지 11일자 보도 참조) 사회적 비용 역시 상상을 초월한다. 연간 1조 6000억원에 이를 것으로 추산되고 있다. 이는 다시 보험료 인상 등으로 연결돼 양심적인 대다수 국민들에게도 피해가 돌아간다. ◆20대 이하가 보험사기 절반 넘어 = 금융감독원에 따르면 지난해 보험사기 적발건수는 3만 4567건, 적발금액은 2490억원으로 집계됐다. 적발건수는 2005년에 비해 1만 960건(46.4%) 증가했고, 적발금액은 688억원(38.2%) 늘었다. 2005년 적발현황도 마찬가지다. 전해인 2004년에 비해 적발건수는 43.0%, 금액은 39.6%나 늘었다. 해마다 늘고 있는 추세다. 적발되지 않은 보험사기까지 포함하면 그 금액은 훨씬 늘어난다. 손해보험업계 등에서는 연간 보험사기로 인한 사회적 비용이 1조 6000억원을 넘어설 것으로 추산하고 있다. 사법처리를 받고 있는 사람들도 늘고 있다. 지난해 보험사기자는 모두 8464명으로 전년대비 2261명(36.5%)나 늘었다. 이 가운데 81.8%인 6858명이 기소됐고, 나머지는 수배·수사 중이거나 기소유예 처분을 받았다. 문제의 심각성은 보험사기자의 연령대에 있다. 지난해 보험사기자 가운데 20대가 전체의 47.1%인 3983명으로 집계됐다. 전년대비 51.8%나 늘어난 수치다. 더욱이 미성년자인 10대 이하는 451명으로 전년대비 127.8%가 늘었다. 결국 20대 이하 보험사기자가 전체 보험사기자의 52.4%로 절반을 넘어섰다. 보험사기를 범죄가 아닌 손쉬운 돈벌이 수단 정도로 인식하고 있기 때문이다. ◆범죄를 조장하는 사회 = “교통사고가 나면 다친 데가 없어도 병원에 입원해라.” “가능한 한 많이 아프다고 해라.” 운전자들 사이에 마치 재테크 교범처럼 흔히 얘기되는 일들이다. 여기에는 그래야 보험사로부터 최대한 많은 돈을 받을 수 있기 때문이라는 전제가 깔려 있다. 낮에는 멀쩡하게 일을 하다가 밤에만 병원으로 돌아와서 입원해 있는 속칭 ‘나이롱환자’도 갈수록 늘고 있다. 손해보험협회가 지난해 4월부터 올 3월까지 전국 40개 도시 3164개 병·의원 교통사고 환자 1만 7692명의 입원실태를 점검한 결과 부재환자가 2930명으로 전체 환자의 16.6%에 이르는 것으로 조사됐다. 열 명 가운데 두 명 정도가 병실을 비우는 속칭 ‘나이롱 환자’인 셈이다. 보험범죄가 늘고 있는 것과 비례해 환자 부재율도 갈수록 늘고 있다. 2004년 10.8%에 불과하던 부재율은 2005년 16%로 늘었고, 다시 지난해에 16.6%로 증가했다. 여기에는 병·의원의 도덕적 해이도 한 몫을 하고 있다. ‘나이롱 환자’를 묵인·방조하거나 심지어 공모까지 하는 병·의원의 태도가 이를 더욱 부추기고 있다. 보험사기에 가담한 의료업계 종사가가 2005년 340명에서 2006년 471명으로 크게 늘어난 것이 이를 뒷받침하고 있다. 이런 실정이다 보니 혹시 자리를 비웠다가 걸리면 ‘재수 없다’고 생각할 뿐이다. 특별한 잘못이라고 생각하지 않는 경우가 허다하다. 보험범죄에 대한 잘못된 사회분위기와 문화가 범죄를 조장하고 있는 셈이다. ◆보험사기는 반사회적 범죄 = 갈수록 심각한 사회문제로 부각되고 있는 보험범죄. 그런데도 줄어들기는커녕 늘기만 한다. 이유는 간단하다. 보험범죄를 가볍게 여기는 사회적 인식과 법적·제도적 장치가 미흡하기 때문이다. 앞서 봤던 ‘나이롱 환자’의 경우에도 적발했음에도 불구하고 처벌할 규정이 마땅치 않은 경우도 적지 않다. 외국의 경우에는 우리와 차이가 많다. 미국이나 독일 등 선진국의 경우 보험사기를 무거운 범죄로 규정하고 엄하게 처벌하고 있다. 미국은 1994년 연방보험사기방지법이 통과돼 연방범죄로 규정하고 있다. 또 일부 주에서는 보험업법과 형법에 보험사기죄를 별도로 규정하고 있다. 독일에서도 형법에 ‘보험남용죄’를 규정해 사기죄 실행 착수 전단계에 해당하는 행위를 처벌하고 있다. 오스트리아나 중국 역시 형법에 보험범죄를 규정하고 있다. 하지만 우리나라의 경우 보험사기에 대한 별도 규정이 없다. 형법에 일반사기죄를 보험사기에 그대로 적용하고 있다. 최근 이런 문제점을 인식하고 여러 가지 관련법안 제·개정 작업이 활발하게 진행 중이다. 보험사기를 별도로 규정하고 처벌하는 ‘보험업법 개정안’과 중대 보험사기자에 대한 가중처벌 규정을 둔 ‘특정경제범죄가중처벌법’ 개정안, 그리고 전문화된 민간조사원 자격제도를 주자는 취지의 민간조사업법 제정 등이 대표적이다. 민간조사업법의 경우 일부에서는 과도한 권한을 주는 것이 아니냐는 우려도 있다. 그러나 보험범죄를 엄단하기 위해서는 공권력의 공백을 메워줄 전문화된 민간조사원이 필요하다는데 더 큰 공감대가 형성되고 있다. 보험범죄는 개인과 가정, 사회를 망치는 반사회적 범죄다. 더구나 누구나 한 번 생각해 볼 수 있는 재테크는 더더욱 될 수 없다. 일벌백계(一罰百戒)의 교훈만이 보험범죄를 근절할 수 있다는 지적이다. 정재철 기자 jcjung@naeil.comCopyright ⓒThe Naeil News. All rights reserved. 2007-06-18
보내기