'안산' 검색결과 총 8,686개의 기사가 있습니다.
- 수도권 택지지구 하반기 2만5천여 가구 공급 올 하반기에 용인시 죽전 및 남양주 호평지구 등 수도권 택지개발지구에서 2만5000여가구의 아파트가 공급된다. 택지지구내 아파트는 주변 아파트와 100∼200m 거리차이로 같은 평형의 아파트지만 가격은 몇천만원 차이가 난다. 그만큼 택지지구내의 아파트가 주변아파트보다 인기가 높다. 택지지구는 한마디로 주택공사 토지공사 및 지방자치단체가 계획적으로 조성한 주거단지다. 따라서 학교 공원 공공기관 유통시설, 교통망 등이 편리하게 갖춰져 있다. 난개발로 잘 알려진 용인지역에서도 택지지구는 난개발과 관련이 없다. 택지지구내의 아파트는 시세도 주변아파트보다 높을 뿐 아니라 거래도 활발한 편이어서 일부 건설업체들은 택지지구 인근에 분양하면서 택지지구내에 분양하는 것처럼 광고를 내는 경우가 있다. 주로 준농림지에서 준도시지역으로 변경됐거나 그린벨트내에서 취락지구로 지정된 곳들이 대부분이다. 용인의 수지읍 성복리 상현리와 구성면 보정리 등이 대표적인데 실제는 택지지구가 아니다. 따라서 소비자들은 택지지구여부를 정확히 확인하는 것이 반드시 필요하다. ◇용인시 죽전지구 등 = 현대건설이 7월 2001가구를 시작으로 총 3850가구를 공급하는 것을 비롯, LG건설 현대산업개발 등이 총 5889가구를 공급한다. 분당과 맞닿아 있어 분당생활권으로 통한다. 용인에서는 죽전외에도 동천, 구갈3지구 등에서 3495가구가 공급될 예정이다.△남양주 호평지구 = 지구주변으로 서울외곽순환고속도로가 위치해 수도권의 중소도시로의 연결이 용이하며 일부단지에서는 한강조망도 가능하다. 금강주택이 1000가구를 공급하는 것을 비롯, 한화건설과 효성이 각각 429가구, 640가구를 공급한다.이외에도 안산시 고잔지구와 수원시 율전지구 등지에서도 3753가구의 물량이 공급된다. 2001-06-10
- 안산시, 종합운동장 처리로 골몰 종합운동장 건립이 중단된 상태에서 실시설계비 38억원을 무리하게 집행했다가 예산을 낭비했다며 여론의 집중포화를 맞고있는 안산시가 해법찾기에 골몰하고 있다. 안산시는 29일 현재 부지이전에 대한 고민을 일단 접고 다시 현 부지에 종합운동장을 건립하는 방향으로 문제해결의 가닥을 잡아가고 있다. 이는 안산시가 그동안 운동장을 외곽으로 이전하라고 한 한양대 용역결과와 일부 시민단체의 요구를 받아들여 ‘시민적 합의가 우선’이라고 말해왔던 것과 비교하면 정반대 방향인 셈이다. 안산시가 이처럼 반대방향으로 입장을 선회한데는 나름대로 이유가 있다. 부지를 이전할 경우 수 십억에 달하는 설계비의 집행이 물거품이 되고, 이에 따른 책임문제가 제기될 것이 분명한 상황에서 박성규 시장이 선택할 수 있는 폭이 넓지않기 때문이다. 구상권 청구가 현실화되고 해당 공무원들의 일신상에도 여파가 미치게 될 것이라는 점은 명약관화하다. 시 공무원들이 부지이전을 만류하고 나선 것도 이를 염려한 때문으로 풀이된다. 그러나 부지이전을 원점으로 돌린다고 해도 지방재정 투·융자심사를 통과해야 하는등 문제는 여전히 남는다. 지금까지 시는 두 번에 걸쳐 재정 투·융자 재검토를 통보 받은바 있다. 시가 한 가닥 기대를 걸고 있는 것은 인근 화성·시흥시와 공동건립안을 모색, 제의한바 있으나 양측의 거부로 무산됐기 때문에 충분히 참작할만한 사유가 발생했다는 것. 하지만 시의 이 같은 논리에 수긍하는 여론이나 기대는 많지 않다. 세 번째 수정을 거쳐 최종 낙점한 3만5000석 규모에 대해 여전히 너무 크다는 지역내 여론이 지배적인 데다 자치단체 공공시설에 대한 행자부나 감사원의 입장도 변화를 보이지 않고 있기 때문이다. 감사원은 지난해 9월 경기도 종합감사를 통해서 도내 13개 시군이 과다한 규모의 체육시설을 추진, 지방재정의 악화를 초래하고 있다고 지적했다. 대규모 시설로 지방재정의 부담이 초래되고, 이용율 저하로 인한 사업비 낭비, 시설운영에 따른 적자를 시정토록 요구했다. 현재 관련법규가 정한 전문체육시설의 관람석 설치기준은 5000∼1만5000석. 이 같은 추세에 따라 안산시가 추진하는 3만5000석 규모의 운동장건립계획이 좌초될 경우 설계변경은 필연이고, 집행된 설계비는 거의 전액 사장될 처지에 놓이게 된다. 또 백성운 전 부시장(현 경기도 행정부지사), 송진섭 전 시장(현 한나라당 안산 을지구당 위원장), 박성규 현 시장 등 세사람에 대한 책임논란도 여전히 제기될 가능성이 높다. / 안산 송영택 ·정흥모 기자 hmchung@naeil.com 2001-06-28
- <지역풍향계> “양궁경기장 보수공사 재검토” 양궁경기장 보수공사를 재검토해야 된다는 주장이 제기됐다. 28일 안산시의회 행정사무감사에서 전준호 의원(사1동)은 시가 당초 400m는 6레인, 100m레인은 10레인으로 계획했다가 예산이 부족하다는 이유로 선발경기를 할 수 없는 400m는 5레인, 100m도 5레인으로 변경했다고 밝혔다. 또한 트랙을 구성하는 재질도 세계적 흐름의 스포츠플랙스(몬드)로 설치하기로 했다가 폴리우레탄으로 바뀌었다. 트랙과 인조잔디 사이에는 트랙과 동일 제품으로 깔기로 했다가 운동장에 어울리지 않는 투스콘으로 설치하기로 했다. 전준호 의원은 “사용자 입장에서 생각을 못하는 시 행정이 안타깝다” 며 “10월에 열리는 시민한마당 행사를 인조잔디에 하기 위해 조급하게 한다는 소문까지 나돌고 있다”고 주장했다. 또한 전 의원은 본부석 200석은 등받이 의자로 하고 관람석은 평 의자로 하는 경우가 어디 있냐고 추궁했다. 이에 대해 문화체육 담당관은 “당초 25억원이면 충분하다고 생각해 예산을 확보했지만 실시설계를 의뢰해 보니까 32억원으로 늘어나 사업비에 맞추다 보니까 규모가 축소됐다”며 “레인 수는 공간이 나오지 않고 재질은 기후문제, A/S문제 등을 검토해 우리나라제품으로 결정했다”고 밝혔다. 한편 안산 육상경기인은 “폴리우레탄은 4년정도 되면 교체를 해야되고 몬드는 8년 정도 가 기 때문에 경제적으로도 유리하다”며 “지금의 보수공사는 경기를 할 수 있는 운동장이 아니라 겉모양만 달라진 운동장이 될 가능성 높다”고 밝혔다. /안산 송영택 기자 ytsong@naeil.com 2001-06-28
- <내일의 눈> 교통문제를 보는 경기도 두 얼굴 서울과 오산을 잇는 1번국도와 수원역과 안산을 잇는 수인산업도로, 동수원 사거리와 용인을 잇는 42번 국도. 끝도 없이 이어지는 교통체증에 운전자들은 짜증스럽다. 이곳을 지나치기 위해 필히 통과해야 하는 동수원 사거리와 수원역 주변은 특히 상습정체구간으로 한시도 한산할 틈이 없다. 급격한 인구 및 주택증가와 교통수요에 따른 대책을 우리 행정은 미리 예측하지 못했거나 안일하게 대응했음에 틀림없다. 경기도와 수원시는 이러한 교통문제를 바라보는 시각차로 인해 한차례 심각한 갈등을 겪기도 했다. 임창열 지사는 도정설명회를 위해 수원시청을 방문한 자리에서 이 문제를 정면으로 거론했다. 수원시가 오랫동안 공들여 준비해온 컨벤션시티와 화성관망탑 건립을 승인해줄 수 없다는 뜻을 밝히면서 투자우선순위를 고려해 재원을 교통난 해결에 투입하라고 충고했다. 교통체증 원인을 제공하고 있는 수원교도소 부지에 들어서는 초고층 아파트에 대한 경기도의 입장은 너무 관대하다. 경기도의 봐주기(?) 교통영향평가가 빚은 결과다. 도는 3차례의 교통영향평가를 비공개로 실시했다. 보다못한 시민단체의 공개요구도 묵살해 끝내는 행정소송으로 비화됐다. 본지가 입수한 평가결과 자료에는 역시나 허술한 점이 발견됐다. 외부 심의위원 10명중 3명만이 참석했다. 공무원들로 구성된 당연직 위원 5명의 숫자를 합해 겨우 과반수를 채우고 통과시켰다는 결론이다. 굳이 경기도가 아니더라도 대개의 경우 당연직 위원은 1/3로 제한된다. 혹시 있을지도 모를 내부의 담합을 막고 외부의 의견을 많이 반영하기 위한 조치다. 도의 항변처럼 비록 위법은 아니라 할지라도 근본 취지에 부합한 행정행위는 아닌 것이 분명하다. 도가 이곳의 교통문제를 그토록 심각하게 인식하고 있다면서 법무부가 추진하는 아파트건설에 대해서는 관대한 이유가 무엇인지 시민들은 궁금하다. 특히 초고층 아파트 건설에 대해서는 문화재청과 유네스코 등 문화재관련 전문기관들이 화성보호를 위해 재고를 요청하거나 반대의 뜻을 분명히 하고 있다. 컨벤션시티와 초고층 아파트, 이 두 경우에 각각 어떤 기준이 적용되고 어떤 원칙이 존재하는지 헷갈린다. 주민들은 도의 명쾌한 해명을 원하고 있다. / 정흥모 hmchung@naeil.com 2001-06-26
- 교통문제를 바라보는 경기도의 두 시각 내일의 눈/ 정흥모 기자 hmchung@naeil.com 수원에서 대중교통을 이용하거나 자가운전을 해본 사람들은 우선 끝도 없이 지체되는 교통체증과 직면하게 된다. 서울과 오산을 잇는 1번국도와 수원역과 안산을 잇는 수인산업도로, 동수원 사거리와 용인을 잇는 42번 국도. 이곳을 지나치기 위해 필히 통과해야 하는 동수원 사거리와 수원역 주변은 특히 상습정체구간으로 한시도 한산할 틈이 없다. 급격한 인구 및 주택증가와 교통수요에 따른 대책을 우리 행정은 미리 예측하지 못했거나 안일하게 대응했음에 틀림없다. 경기도와 수원시는 이러한 교통문제를 바라보는 시각차로 인해 한차례 심각한 갈등을 겪기도 했다. 임창열 지사는 도정설명회를 위해 수원시청을 방문한 자리에서 이 문제를 정면으로 거론했다. 수원시가 오랫동안 공들여 준비해온 컨벤션시티와 화성관망탑 건립을 승인해줄 수 없다는 뜻을 밝히면서 투자우선순위를 고려해 재원을 교통난 해결에 투입하라고 충고했다. 그런데 문제는 수원교도소 부지에 들어서는 초고층 아파트에 대한 경기도의 입장은 이와 매우 상반되게 나타나고 있다는 점이다. 보기에 따라서는 관대해 보이기까지 한다. 관대하다고 보는 이유의 해답은 교도소 부지에 대한 교통영향평가 결과에 들어있다. 도가 실시한 교통영향평가는 모두 3차례에 걸쳐 실시됐다. 이 결과에 대해 도는 줄곧 비공개를 원칙으로 했다. 급기야 끈질기게 공개를 요구했던 시민단체가 나서서 행정소송을 제기하는 사태로까지 비화됐다. 뒤늦게 본지가 입수한 평가결과 자료에는 역시 허술한 점이 발견된다. 3차 평가심의위원회의 결과가 특히 그렇다. 외부 심의위원 10명중 3명만이 참석했다. 공무원들로 구성된 당연직 위원 5명의 숫자를 합해 겨우 과반수를 채우고 통과시켰다는 결론이다. 굳이 경기도가 아니더라도 대개의 경우 당연직 위원은 1/3로 제한된다. 혹시 있을지도 모를 내부의 담합을 막고 외부의 의견을 많이 반영하기 위한 조치로 여겨진다. 도의 항변처럼 비록 위법은 아니라 할지라도 근본 취지에 부합한 행정행위는 아닌 것이 분명하다. 도가 이 지역의 교통문제를 그토록 심각하게 인식하고 있다면서 법무부가 추진하는 아파트건설에 대해서는 이처럼 관대한 이유가 무엇인지, 시민들은 궁금하다. 특히 초고층 아파트 건설에 대해서는 문화재청과 유네스코 등 문화재관련 전문기관들이 화성보호를 위해 재고를 요청하거나 반대의 뜻을 분명히 하고 있다. 컨벤션시티와 초고층 아파트, 이 두 경우에 각각 어떤 기준이 적용되고 어떤 원칙이 존재하는지 주민들의 혼란이 이만저만이 아니다. 명쾌한 해명이 있어야 한다. 2001-06-26
- 경기지역 빅딜사업 갈등 난항 예산을 절감하고 중복투자를 방지하기 위해 경기도가 적극 추진하고 있는 인접 시·군간 협력사업들이 시설비분담과 운영방법 등을 둘러싸고 곳곳에서 마찰을 빚고 있다.3일 경기도에 따르면 지난 95년 이후 도내에서 시·군 및 서울지역 구청과 공동으로 추진하고 있는 공동협력사업은 모두 27개에 이른다.그러나 사업추진과정에서 각 해당 지자체들은 시설비분담액을 놓고 각각 다른 산출금을 제시하거나 이미 완료된 사업에 대해서도 운영방법상 이견을 노출, 마찰을 빚는 사례가 속출하고 있다.시흥시와 안산시가 공동으로 추진한 안산통합정수장이 시설비분담비율을 놓고 양 시의 이견으로 갈등을 빚고 있다.평택 오산 화성시가 공동으로 운영관리하고 잇는 오산 환경사업소도 관리인력 구분에 따른 어려움과 운영비 분담액 산출기준을 놓고 마찰을 비고 있다.또 안양 군포 양 시가 지난 98년부터 공동으로 추진해온 지역정보센터의 경우 당초 지난해 완공할 계획이었으나 운영자 선임문제로 입장차를 보여 사업이 지연되고 있다.이와함께 안양 군포 의왕의 안양환경사업소 및 남양주 가평의 수동하수처리장도 각각 운영 및 관리방법에 관한 입장차이를 극복하지 못한 채 난항을 거듭하고 있다.이밖에 차기 도체전 개최지인 의정부와 남양주가 운동장 공동사용문제를 놓고 신경전을 벌이는 등 시설사용과 건립문제에 관해 이견을 보이고 있다.도 관계자는 “공공시설에 대한 협력은 앞으로 더욱 장려돼야 한다”면서“양 지자체의 협상과 이견을 조정할 수 있는 기구의 설립과 정부차원의 보조금 지원 확대 등 보완책이 필요하다”고 말했다. 정흥모 기자 hmchung@naeil.com 2001-06-03
- ‘광역계획’따로 ‘신도시정책’따로 판교신도시 건설계획은 개발목적이 뚜렷하게 정립돼 있지 않으며 이곳을 벤처기업 집적지역으로 조성하려면 현재의 개발방식으로는 한계가 있다는 주장이 제기됐다. 시정개발연구원 변찬흠 부연구위원은 22일 경실련 도시개혁센터가 주관한 ‘수도권 집중억제와 국토균형발전 정책진단 토론회’에서 “판교신도시 개발은 서울의존도를 높여 기존 중소도시 중심의 7개 거점도시 육성을 기본방향으로 설정한 수도권광역계획 방향과 일치하지 않는다”며 “판교신도시는 개발결정이 전제된 후 개발목적을 만들어 가고 있다”고 지적했다. 변 위원은 판교신도시를 중심으로 연구한 ‘수도권 신도시 정책의 평가와 발전방향’이라는 주제발표문을 통해 신도기개발의 문제점을 조목조목 지적하면서 신도시 건설목적을 분명히 하고 사업 시행전 검토제도의 제도화를 방안으로 제시했다. 변 위원의 주제발표문에 따르면 판교지역은 수도권정비계획에서도 과밀억제권역으로서 인구집중유발시설의 성장관리지역으로 이전을 유도하고 있는데 자족기능 확충이 불가능해 서울의존도가 높을 것으로 분석했다. 즉 베드타운으로의 전락을 우려하고 있는 것이다. 변 위원은 또한 판교지역은 대단위 벤처기업 집적으로 조성되기 위해서는 현재의 택지개발사업 방식으로 추진하는데는 한계가 있다고 밝혔다. 대단위 벤처기업 집적지역 건설을 위해서는 부동산 개발사업으로서의 벤처기업 유치용 빌딩을 건설하는 게 아니라는 것이다. 벤처기업은 대기업 금융 사업자서비스 등의 기능과 연계하여 입지하기 때문에 수도권 차원의 네크워크가 전제되어야 한다는 주장이다. 변 위원에 따르면 실제 분당지역의 상업·업무용지의 경우 현재에도 개발잠재력이 미약하여 아직 개발이 보류되고 있거나 주상복합화가 진행중이다. 이는 상업지역 276개 필지 중 119개 필지(43%)가 나대지로 방치되고 있는 현실에서도 드러나고 있다. 이외에도 변 위원은 부지의 특성을 들어 판교는 신도시건설 지역으로 부적합하다고 강조했다. 변 위원에 따르면 판교는 전체 개발용지 280만평(554ha) 중 허용 경사도인 15%내의 토지면적은 168만평(450ha)으로 여기에 기존 도로면적 95ha를 제외하면 가용토지 면적은 108만평(355ha)에 불과하다는 것이다. 여기에 개발가용지가 도로에 의해 6조각으로 분할됨으로써 일체화된 시가지 조성이 불가능하다는 점도 제시됐다. 따라서 변 위원은 수도권 신도시는 권역별로 전문화해 서울기능을 분담할 수 있도록 개발되어야 한다고 강조했다. 80년대에 건설된 과천(행정기능 분담도시)과 안산(서울 산업기능 분담도시)은 특성화된 신도시로 역할을 담당하고 있다. 그러나 1980년대 말에 계획된 5개 신도시는 수도권의 중심업무지역(분당), 문화·예술이 완비된 전원도시(일산) 건설의 표방에도 불구하고 특성을 지닌 신도시의 건설에 실패한 것으로 평가되고 있다. 또한 대규모 개발사업에서는 예비타당성 조사 및 사전 환경성 검토제도 등 사업시행 전 검토제도가 제도화되어 있는 반면 신도시 건설은 파급효과가 막대함에도 사전적 타당성 조사과정이 부재하다는 점도 지적됐다. 2001-06-22
- 쓰러진 우성건설, 리모델링 건설사로 재탄생 지난날 아파트(공동주택)하면 떠올랐던 기업, 우성건설에서 재직했던 직원들이 지난 3월 전직 노조 위원장을 중심으로 ‘리모델링(Remodeling)’건설회사인 ‘우성R&C’를 설립해 관심을 모으고 있다. 우성알앤씨를 창업한 사람들은 지난 96년 우성건설이 부도나기 전까지 ‘잘나가던 건설사 직원’들이었다. 이들의 운명은 자신이 몸담았던 회사가 부도나면서 엄청난 소용돌이 속에 빠져들었다. 직장을 살리기 위해 이들이 안해본 일이란 거의 없었다. 임금삭감이나 반납은 기본이었고, 자사주갖기운동, 희망퇴직, 무쟁의선언, 3자인수 추진 등 직원들로서는 최선을 다했다. 직원들이 이런 활동을 하도록 독려한 이가 바로 신웅철(38) 노조 위원장이었다. 하지만 역부족이었다. 우성건설은 끝내 회생의 길로 들어서지 못한 채 지난해 12월 21일 법원으로부터 파산결정을 통보 받았다. 신 위원장은 아쉬움이 남았다. 평생직장이라 생각하고 일해온 우성건설이 파산절차를 밟고 있다는 사실조차 믿기지 않았다. 무엇보다 노조가 앞장서서 ‘직장 살리기 운동’을 펼쳐 경영에 눈뜨기 시작하면서 “운명은 스스로의 힘으로 개척해야 한다”는 각오를 다졌다고 한다. 최소한 우성(宇成)이라는 브랜드만이라도 살리고 싶었다. 그는 퇴직사우들을 모았다. 그 다음 공동출자라는 방식으로 자본금 1억원짜리 우성알앤씨를 창업했다. 21세기에 각광받을 것으로 판단되는 리모델링 건설분야에 승부를 걸었다. 우성건설처럼 주택을 만드는데 중점을 두고 싶은 마음도 있었지만 소규모 자본으로는 현실성이 없었다. 창업한 지 두달이 지나면서 승부수가 점차 통하고 있다. 이달 현재 서울 종로구 통인동 단독주택, 강남구 논현동 빌라, 용산구 한남동 단독주택, 성북구 삼선동 학원, 경기도 안산 상림 우성아파트, 용인 수지 쌍용아파트 등 10여개의 사업을 수주했다. 매출액만 해도 5억원에 이르면서 대표이사까지 포함해 직원 6명의 소규모 회사가 흑자경영체제를 정착시키고 있다. 노조 활동하면서 경영자들한테 느꼈던 불만들을 사전에 없애버린 것도 주효했다. “혹자는 소규모이기 때문에 가능하다고 하지만 우리는 투명경영을 구현하고 있다”는 것이 이곳 직원들의 얘기다. 전직 노조 위원장에서 대표이사로 변신한 신씨는 “적자가 나면 책임지겠다는 자세로 경영에 임하고 있다”며 “우성을 살리고자 했던 직원들의 처절한 노력과 단결심, 자긍심이 내맘 속에 꿈틀거리는 한 반드시 성공해 보이겠다”고 다짐했다. 2001-06-21
- 식중독 예방 집단급식소 점검실시 안산시는 지난 4월부터 식중독 예방을 위한 410개소의 위생관리를 점검하는 계획을 마련하고 추진중에 있다. 30일 시에 따르면 2인1조 3개반의 점검반을 편성해 식자재반입과 조리, 배식의 적정여부, 식품원재료의 적정성과 관리상태, 식품의 보존과 보관 등을 집중 점검한다는 계획이다. 이날 현재 122개소에 대한 점검을 완료했고, 점검결과 영업장을 무단으로 폐쇄한곳과 장기휴업 업소 6개소는 허가 취소했고, 유효기간 경과 식품 보관업소 3개소는 과태료를 부과했다. 또한 위생복 미착용과 위생상태 불량업소 11개소에 대해서는 행정지도, 표시기준 위반업소 3개소는 관계기관에 조치를 의뢰하는 등 총 23개 위반 업소에 강력한 행정조치를 강행했다.또한 시는 행정조치뿐만 아니라 예방활동도 펼치고 있는데 5월 한달 동안 학교 집단급식시설 53개소에 대한 음용수, 도마, 행주, 칼 등 가검물을 수거해 미생물 권장규격과 식중독균 등을 검사의뢰 했고, 지난 5월 9일에는 집단급식소 종사자 526명을 대상으로 위생 교육을 실시한 바 있다.안산 송영택 기자 ytsong@naeil.com 2001-05-30
- 청소업체 노·사 합의직전 결렬 안산지역 청소업체들의 노사분규가 합의직전 또다시 결렬됐다. 안산지역 8개 청소업체 사장과 노동자 대표들은 20일 오후 안산노동사무소의 중재로 쟁점에 대한 협의를 벌인 끝에 징계자 원직복귀, 용역경비철수, 업무정상화 등 6개항의 합의문 작성작업을 벌였다. 그러나 6개항중 마지막 항에 대한 의견을 나누던중 경기도노동조합 간부가 안산분회장 등 노동자대표들을 회의장 밖으로 불러내 일시 정회가 이뤄진 끝에 노동조합측이 결렬을 선언, 노사합의가 무산됐다. 김헌정 위원장은 “이미 합의가 되어 징계자 복직은 되었고 용역경비 철수문제는 사용자 측이 알아서 할 문제”라고 말했다. 안산 송영택 기자 ytsong@naeil.com 2001-06-20
보내기