'중상위권' 검색결과 총 1,049개의 기사가 있습니다.
- r;tk 이명박 정부 교육정책, 그 기대 혹은 우려 사교육 조장 vs 학교선택권 확대 “고교 입시 사교육 확대” 주장에 “학교 경쟁력 높여야 사교육비 줄어” “‘교육양극화’ vs ‘장학제도’로 가난 대물림 끊겠다” “다양한 형태의 학교를 설립해 학생과 학부모의 선택권을 확대하겠다.” “입시 사교육을 중학교 단계로까지 확대, 사교육을 조장하게 될 것이다.” 교육계가 때 아닌 사교육비 논란에 휩싸여 있다. 이명박 당선인이 대선공약으로 내세웠던 다양한 학교 설립을 통한 사교육비 경감 공약 때문이다. 이 당선인은 대선 당시 “학생·학부모의 선택이 교육의 다양성과 창의력을 살린다”며 “좋은 교육을 하려는 학교를 끌어내리는 하향평준화와 획일적인 규제에서 벗어나 다양한 고등학교 체제를 도입해 뒷걸음치는 학교 경쟁력을 끌어올려야 한다”고 밝혔다. 즉 학생과 학부모의 선택권을 강화해 학교만족도를 두 배로 늘리면 사교육비가 절반으로 줄어든다는 것이다. 교육계는 이명박 당선인의 공약에 대해 찬반으로 나뉘어 있다. 자율형 사립고 등 새로운 형태의 학교가 설립되면 평준화 체제가 붕괴되고 사교육이 확산될 것이라는 우려의 목소리와 함께 학교 간 경쟁으로 교육의 질이 높아질 것이란 환영의 목소리가 동시에 나오고 있다. ◆새로운 학교 설립 = 이 당선인의 초·중등 교육공약의 핵심은 ‘고교 다양화 300’ 프로젝트다. 고교 다양화는 농촌과 도시 낙후지역에 기숙형 공립고교 150개, 젊은 명장을 위한 마이스터고교 50개, 학생과 학부모가 원하는 교육을 하는 자율형 사립고교 100개 등 새로운 형태의 학교 300개를 설립하는 방식으로 추진된다. 자율형 사립고는 기존 자립형 사립고의 대안으로 제시됐다. 이 당선인은 자립형 사립고에 대해 설립 요건이 너무 까다롭고 서울·수도권에 설립할 수 없다는 것을 문제점으로 인식하고 있다. 새로 추진되는 자율형 사립고는 재단출연금 등 설립조건이 완화되고 지역제한이 철폐된다. 이 당선인은 자율형 사립고 100곳을 설립하면 연간 2500억원 규모의 교육재정을 절감할 수 있을 것으로 예상하고 있다. 현재 사립고교는 수업료, 교육과정 등을 국가로부터 통제받는 대신 사학결손보조금이라는 명목으로 재정지원을 받고 있다. 이 당선인은 절약한 교육재정을 공립학교에 투자해 공교육의 질을 높인다는 구상이다. 자율형 사립학교 설립에 대한 일선 시·도 교육감들의 관심도 높다. 서울시교육청의 경우, 25개 구 모두에 자율형 사립고를 한군데씩 설립하는 방안을 추진하고 있다. 기숙형 공립학교 100개는 농어촌지역과 중소도시 및 대도시 낙후지역에 설립된다. 기숙형 공립학교는 학생의 80% 정도가 기숙사에 입주하게 된다. 마이스터고는 학생의 특기 적성을 살리면서 졸업 후 취업·진학의 모든 가능성이 열려있는 전문적인 특성화고교이다. 현재 자율형 사립고, 기숙형 공립고의 선발방식 등 구체적인 운영방안이 발표되지 않아 학부모들의 궁금증이 커지고 있다. 특히 다양한 학교 설립 공약의 대표주자인 자율형 사립고가 사교육비 논란에 휘말리는 등 교육공약에 대한 교육계의 반발이 이 당선인측을 고심하게 하고 있다. ◆논란 확산 = 논란의 핵심은 △교육양극화 △사교육비 증가 △학교 서열화에 다른 평준화체제 붕괴로 정리할 수 있다. 학부모단체와 시민단체 10여 곳이 최근 ‘교육대통령을 위한 국민의 선택’이라는 단체를 설립했다. 이 단체는 23일 이 당선인 교육 공약과 관련, 토론회를 열었다. 이날 토론회에서 정병오 좋은교사운동 대표는 “일반고의 4~5배 정도 되는 등록금을 부담해야 하는 자율형 사립고가 늘어나게 될 경우 부모의 재산에 따른 교육양극화가 심화될 것”이라며 “자율형 사립고가 질 높은 교육을 한다고 하더라도 경쟁에서 한 발 더 앞서기를 원하는 사교육비 지출은 결코 줄어들지 않을 것”이라고 주장했다. 학부모단체들도 사교육비 증가를 이유로 자율형 사립고 설립에 반대목소리를 내고 있다. 참교육학부모회 윤숙자 대표는 “그동안 특목고 입시경쟁은 최상위권 학생들 사이에서 벌어진 일”이라며 “자율형 사립고가 증가하면 중상위권은 물론 중위권까지 입시경쟁에 뛰어들게 될 것”이라고 말했다. 또 다른 논란은 학교 서열화이다. 자율형 사립고 설립과 함께 인수위가 추진하고 있는 학교정보 공개가 맞물려 평준화제도를 해체할 것이란 논란이다. 이달 초 인수위는 교육부에 개별 학교의 학업성취도 정보까지 공개하는 안을 제시했다. 이 소식이 알려지자 교육정보 공개를 반대해온 단체들이 반발하고 나섰다. 학교정보가 공개되고 자율형 사립고 등 특별한 학교가 설립되면 진학률이 높은 학교에만 학생이 몰리는 등 평준화제도는 사실상 붕괴된다는 것이다. 내일신문과 한길리서치가 최근 유권자 1000명을 대상으로 실시한 여론조사 결과도 이 당선인에게 호의적이지 않았다. 여론조사 결과에 따르면 자율과 경쟁을 중심으로 한 이명박식 교육정책이 추진될 경우 사교육비가 늘어날 것(48.8%)이라는 전망이 변화없거나(26.6%) 줄어들 것(14.3%)이라는 답변을 압도했다. 이에 반해 한국교총은 원론적으로 찬성하는 입장이다. 단 몇 가지 전제조건이 있다. 한국교총 김동석 대변인은 “학교선택권 강화라는 원론적인 입장에서 찬성한다”며 “이를 위해서는 주지과목 중심의 선발방식 금지, 학교장 추천 등 학교 교육과정과의 연계 강화, 지역할당제 명시 등의 전제 조건이 갖춰져야 할 것”이라고 말했다. 학교를 사랑하는 학부모모임 최미숙 공동대표는 “원론적으로는 반대하지 않는다”며 “그러나 선발방식이 중학교 교육과정과 연계되지 않는다면 사교육비 확대는 불가피할 것”이라고 지적했다. ◆당선인 조기진화에 나서 = 논란이 확산되자 최근 이명박 당선인이 직접 나섰다. 이명박 당선인은 지난 14일 기자회견에서 자율형 사립고가 사교육비 증가로 이어지지 않을 것이라고 설명했다. 이 당선인이 직접 사교육비 문제에 대해 거론한 것은 반대 여론이 예상보다 만만치 않기 때문으로 해석된다. 총선을 앞둔 이 당선인로서는 저항이 거센 정책을 밀어붙이기는 쉽지 않아 보인다. 교육정책과 이를 둘러싼 사교육비 논란이 바로 이런 정책 중 하나다. 특히 이 당선인는 공약 중 교육 분야를 가장 먼저 제시하고, 인수위 업무보고도 교육부로부터 가장 먼저 받는 등 ‘교육 대통령’으로 자리매김하는데 신경을 써왔다. 교육정책이 전 국민적 관심사이기 때문이다. 인수위 사회교육문화분과 간사인 이주호 의원은 23일 공교육정상화대책을 수립, 추가로 발표하겠다는 뜻을 밝혔다. 또 인수위는 당초 2월 초로 예정돼 있던 수능등급제 문제 등 대입자율화 관련 정책도 서둘러 22일 발표했다. 인수위의 이런 바쁜 걸음걸이는 더 이상 시간을 끌다가는 사교육 조장 논란에 휘말려 정책을 실현해볼 기회조차 놓칠 수도 있다는 불안감이 크기 때문으로 해석된다. 특히 인수위는 교육단체들의 조직적인 반발 움직임이 확산되고 있을 뿐 아니라 대선과정에서 지지 세력이었던 한국교총과 보수단체들의 움직임도 심상치 않다는 점도 예의주시하고 있다. 인수위는 교육양극화 문제에 대해서는 대안으로 맞춤형 장학제도를 제시하고 있다. 맞춤형 장학제도는 가난한 학생도 실력만 있으면 자율형 사립고 등에서 질 좋은 교육서비스를 제공받을 수 있도록 지원하고, 일반 고등학교의 저소득층 학생들에게는 학습비용 일체를 국가에서 부담하는 제도다. 이명박 당선인측은 이를 위해 약 1조원의 재원을 마련한다는 계획이다. 인수위 관계자는 “맞춤형 장학제도는 당선인이 강조해온 ‘빈곤의 대물림을 교육으로 끊겠다’는 약속을 현실화시키는 방안”이라며 “교육의 다양성과 자율을 강조한 만큼 상대적으로 불이익을 당하지 않도록 저소득층에게 충분한 지원을 하겠다는 것”이라고 말했다. 그는 또 “이를 위해 새 정부가 출범하면 관련법을 정비하고 소요예산 확보를 위한 구체적인 방안을 마련해 나갈 것”이라며 “다양한 학교를 설립해 교육소비자의 학교선택권을 2008-01-25
- “한국 환경지수 세계 51위” 농업보조금ㆍ이산화황 배출량ㆍ생태계위험지수 ‘최하위권’ 한국이 미국 예일대와 컬럼비아대 공동 연구진이 다보스포럼에서 발표한 환경성과지수(EPI)에서 전세계 149개국 중 51위로 중상위권의 성적을 낸 것으로 나타났다. 환경부가 23일 스위스에서 개막하는 다보스포럼에서 발표된 ‘2008년 환경성과지수’를 입수해 공개한 자료에 따르면 한국은 100점 만점 중 79.4점의 평점을 받아 51위로 나타났다. 한국의 성적은 멕시코(47위), 스리랑카(50위), 태국(53위)과 비슷한 수준으로 133개국 중 42위를 차지했던 2006년 조사 때와 비교하면 다소 하락한 것으로 볼 수 있다. 다보스포럼은 비정기적으로 전세계 각국의 환경성과지수를 순위와 함께 발표하고 있다. 올해 평가는 환경보건, 대기오염, 물, 종다양성 및 서식지, 자연자원, 기후변화 등 6개 지표ㆍ25개 세부항목에 대해 실시했다. 한국은 세부항목별로는 하수설비(1위ㆍ100점), 입목축적변화(1위ㆍ100점), 관개용수 부하(1위ㆍ100점), 실내공기오염(2위ㆍ94.7점)에서 최상위권의 점수를 받았지만 오존오염(118위ㆍ90점), 생태계 위험지수(27위ㆍ117.2점), 농업보조금(145위ㆍ0점), 이산화황(SO2) 배출량(148위ㆍ0점)에서는 꼴찌에 가까운 순위에 올랐다. 또 지표별로는 환경질병(38위), 물(44위), 대기오염(42위) 등 환경보건과 관련된 분야에서는 비교적 높은 점수를 받았지만 농업(121위), 종다양성 및 서식지(126위), 대기오염(147위)에서는 저조한 점수를 받아 개선책 마련이 시급한 것으로 지적됐다. 환경부는 “이번 조사 결과는 한국이 인체에 영향을 미치는 환경 질병과 상하수도설비 등 환경기반시설 관리는 비교적 잘하는 편이지만 자연 및 기후변화에 영향을미치는 생태계 보존, 대기관리, 에너지정책은 상대적으로 미흡했다는 것을 나타낸다”고 설명했다. 환경부는 이어 “지속가능한 국토 및 자연자원관리를 위해 정부 정책의 친환경성을 제고해나가고 저탄소형 산업구조로의 개편, 대체에너지 개발, 대기오염 관리 강화 등 현재 진행 중인 정책을 차질없이 계속 추진해 나갈 계획”이라고 덧붙였다. 한편 이번 조사에서 1위는 스위스(95.5점)가 차지했으며 스웨덴, 노르웨이(이상93.1점), 핀란드(91.4점)가 2~4위의 점수를 받았다.반면 시에라리온(40점)과 앙골라(39.5점), 니제르(39.1점)는 147~149위로 최하위권이었으며 일본과 미국은 각각 21위(84.5점)와 39위(81점), 중국과 인도는 각각 105위(65.1점)와 120위(60.3점)였다. 연합뉴스 김병규 기자 Copyright ⓒThe Naeil News. All rights reserved. 2008-01-24
- 이명박 정부 교육정책, 그 기대 혹은 우려 문패 : 이명박 정부 교육정책, 그 기대 혹은 우려 제목 : 사교육 조장 vs 학교선택권 확대 “고교 입시 사교육 확대” 주장에 “학교 경쟁력 높여야 사교육비 줄어” “교육양극화” 주장에는 “1조원 장학사업으로 가난의 대물림 끊겠다” “다양한 형태의 학교를 설립해 학생과 학부모의 선택권을 확대하겠다.” “입시 사교육을 중학교 단계로까지 확대, 사교육을 조장하게 될 것이다.” 교육계가 때 아닌 사교육비 논란에 휩싸여 있다. 이명박 당선인이 대선공약으로 내세웠던 다양한 학교 설립을 통한 사교육비 경감 공약 때문이다. 이 당선인은 대선 당시 “학생·학부모의 선택이 교육의 다양성과 창의력을 살린다”며 “좋은 교육을 하려는 학교를 끌어내리는 하향평준화와 획일적인 규제에서 벗어나 다양한 고등학교 체제를 도입해 뒷걸음치는 학교 경쟁력을 끌어올려야 한다”고 밝혔다. 즉 학생과 학부모의 선택권을 강화해 학교만족도를 두 배로 늘리면 사교육비가 절반으로 줄어든다는 것이다. 교육계는 이명박 당선인의 공약에 대해 찬반으로 나뉘어 있다. 자율형 사립고 등 새로운 형태의 학교가 설립되면 평준화 체제가 붕괴되고 사교육이 확산될 것이라는 우려의 목소리와 함께 학교 간 경쟁으로 교육의 질이 높아질 것이란 환영의 목소리가 동시에 나오고 있다. ◆새로운 학교 설립 = 이 당선인의 초·중등 교육공약의 핵심은 ‘고교 다양화 300’ 프로젝트다. 고교 다양화는 농촌과 도시 낙후지역에 기숙형 공립고교 150개, 젊은 명장을 위한 마이스터고교 50개, 학생과 학부모가 원하는 교육을 하는 자율형 사립고교 100개 등 새로운 형태의 학교 300개를 설립하는 방식으로 추진된다. 자율형 사립고는 기존 자립형 사립고의 대안으로 제시됐다. 자립형 사립고에 대해 이 당선인은 설립 요건이 너무 까다롭고 서울·수도권에 설립할 수 없다는 것을 문제점으로 인식하고 있다. 새로 추진되는 자율형 사립고는 재단출연금 등 설립조건이 완화되고 지역제한이 철폐된다. 이 당선인은 자율형 사립고 100곳을 설립하면 연간 2500억원 규모의 교육재정을 절감할 수 있을 것으로 예상하고 있다. 현재 사립고교는 수업료, 교육과정 등을 국가로부터 통제받는 대신 사학결손보조금이라는 명목으로 재정지원을 받고 있다. 이 당선인은 절약한 교육재정을 공립학교에 투자해 공교육의 질을 높인다는 구상이다. 자율형 사립고 구상에는 이 당선인이 서울시장 재직 시절 뉴타운과 연계, 자립형 사립고를 추진했다 참여정부와의 마찰을 빚었던 경험도 영향을 미친 것으로 보인다. 자율형 사립학교 설립에 대한 일선 시·도 교육감들의 관심도 높다. 서울시교육청의 경우, 25개 구 모두에 자율형 사립고를 한군데씩 설립하는 방안을 추진하고 있다. 기숙형 공립학교 100개는 농어촌지역과 중소도시 및 대도시 낙후지역에 설립된다. 기숙형 공립학교는 학생의 80% 정도가 기숙사에 입주하게 된다. 마이스터고는 학생의 특기 적성을 살리면서 졸업 후 취업·진학의 모든 가능성이 열려있는 전문적인 특성화고교이다. 이를 위해 교육내용과 교원에 대한 획일적인 규제를 철폐하고 학교 단위의 자율성이 보장된다. 특히 마이스터고는 산업체, 시민단체 등도 협약을 통해 학교를 운영할 수 있다. 학생들에게는 학비 면제는 물론 외국어 교육, 해외 연수 지원 및 취업·진학에 대한 지원이 이뤄진다. 현재 자율형 사립고, 기숙형 공립고의 선발방식 등 구체적인 운영방안이 발표되지 않아 학부모들의 궁금증이 커지고 있다. 특히 다양한 학교 설립 공약의 대표주자인 자율형 사립고가 사교육비 논란에 휘말리는 등 교육공약에 대한 교육계의 반발이 이 당선인측을 고심하게 하고 있다. ◆논란 확산 = 논란의 핵심은 △교육양극화 △사교육비 증가 △학교 서열화에 다른 평준화체제 붕괴로 정리할 수 있다. 학부모단체와 시민단체 10여 곳이 최근 ‘교육대통령을 위한 국민의 선택’이라는 단체를 설립했다. 이 단체는 23일 이 당선인 교육 공약과 관련, 토론회를 열었다. 이날 토론회에서 정병오 좋은교사운동 대표는 “일반고의 4~5배 정도 되는 등록금을 부담해야 하는 자율형 사립고가 늘어나게 될 경우 부모의 재산에 따른 교육양극화가 심화될 것”이라며 “자율형 사립고가 질 높은 교육을 한다고 하더라도 경쟁에서 한 발 더 앞서기를 원하는 사교육비 지출은 결코 줄어들지 않을 것”이라고 주장했다. 학부모단체들도 사교육비 증가를 이유로 자율형 사립고 설립에 반대목소리를 내고 있다. 참교육학부모회 윤숙자 대표는 “그동안 특목고 입시경쟁은 최상위권 학생들 사이에서 벌어진 일”이라며 “자율형 사립고가 증가하면 중상위권은 물론 중위권 학생들까지 입시경쟁에 뛰어들게 될 것”이라고 말했다. 그는 또 “학교간 서열이 강해질 것”이라며 “명문대 진학률이 높은 고교에 진학하기 위한 입시 사교육이 초등시장으로까지 확대될 것”이라고 지적했다. 또 다른 논란은 학교 서열화이다. 자율형 사립고 설립과 함께 인수위가 추진하고 있는 학교정보 공개가 맞물려 평준화제도를 해체할 것이란 논란이다. 이달 초 인수위는 교육부에 개별 학교의 학업성취도 정보까지 공개하는 안을 제시했다. 이 소식이 알려지자 교육정보 공개를 반대해온 단체들이 즉각 반발하고 나섰다. 전교조 등으로 구성된 교육기관 정보공개 공동대책위원회는 성명서를 통해 “일부 교육담당 인수위원의 시장주의로 경도된 철학에 우리 공교육을 내맡길 수는 없다”고 반발했다. 학교정보가 공개되고 자율형 사립고 등 특별한 학교가 설립되면 진학률이 높은 학교에만 학생이 몰리는 등 평준화제도는 사실상 붕괴된다는 것이다. 내일신문과 한길리서치가 최근 유권자 1000명을 대상으로 실시한 여론조사 결과도 이 당선인에게 호의적이지 않았다. 여론조사 결과에 따르면 자율과 경쟁을 중심으로 한 이명박식 교육정책이 추진될 경우 사교육비가 늘어날 것(48.8%)이라는 전망이 변화없거나(26.6%) 줄어들 것(14.3%)이라는 답변을 압도했다. 이에 반해 한국교총은 원론적으로 찬성하는 입장이다. 단 몇 가지 전제조건이 있다. 한국교총 김동석 대변인은 “학교선택권 강화라는 원론적인 입장에서 찬성한다”며 “이를 위해서는 주지과목 중심의 선발방식 금지, 학교장 추천 등 학교 교육과정과의 연계 강화, 지역할당제 명시 등의 전제 조건이 갖춰져야 할 것”이라고 말했다. 학교를 사랑하는 학부모모임 최미숙 공동대표는 “원론적으로는 반대하지 않는다”며 “그러나 선발방식이 중학교 교육과정과 연계되지 않는다면 사교육비 확대는 불가피할 것”이라고 지적했다. 그는 또 “일부학교가 집중 육성될 수 있다는 점도 우려스러운 일”이라며 “공교육 정상화방안을 명확히 할 필요가 있다”고 주장했다. ◆당선인 조기진화에 나서 = 논란이 확산되자 최근 이명박 당선인이 직접 나섰다. 이명박 당선인은 지난 14일 기자회견에서 자율형 사립고가 사교육비 증가로 이어지지 않을 것이라고 설명했다. 이 당선인이 직접 사교육비 문제에 대해 거론한 것은 반대 여론이 예상보다 만만치 않기 때문으로 해석된다. 총선을 앞둔 이 당선인로서는 저항이 거센 정책을 밀어붙이기는 쉽지 않아 보인다. 교육정책과 이를 둘러싼 사교육비 논란이 바로 이런 정책 중 하나다. 특히 이 당선인는 공약 중 교육 분야를 가장 먼저 제시하고, 인수위 업무보고도 교육부로부터 가장 먼저 받는 등 ‘교육 대통령’으로 자리매김하는데 신경을 써왔다. 교육정책이 전 국민적 관심사이기 때문이다. 인수위 사회문화분과 간사인 이주호 의원은 23일 공교육정상화대책을 수립, 추가로 발표하겠다는 뜻을 밝혔다. 또 인수위는 당초 2월 초로 예정돼 있던 수능등급제 문제 등 대입자율화 관련 정책도 서둘러 22일 발표했다. 인수위의 이런 바쁜 걸음걸이는 더 이상 시간을 끌다가는 사교육 조장 논란에 휘말려 정책을 실현해볼 기회조차 놓칠 수도 있다는 불안감이 크기 때문으로 해석된다. 특히 인수위는 교육관련 단체들의 조직적인 반발 움직임이 확산되고 있을 뿐 2008-01-23
- 자율형 사립고, 사교육비 논란 증폭 이명박 교육정책의 간판 중 하나인 자율형 사립고 추진을 둘러싸고 사교육비 논란이 확산되고 있다. 교육계에서는 논란을 잠재우기 위해서는 자립형 사립고 설립, 공교육 정상화 방안, 대학입시제도 자율화 등에 대한 구체화 작업이 하루빨리 이뤄져야 한다는 목소리가 나오고 있다. 이명박 당선인은 14일 기자회견에서 자율형 사립고가 사교육비 증가로 이어지지 않을 것이라고 설명했다. 이 당선인이 직접 사교육비 문제에 대해 거론한 것은 반대 여론이 예상보다 만만치 않기 때문으로 해석된다. 총선을 앞둔 이 당선자로서는 저항이 거센 정책을 밀어붙이기는 쉽지 않아 보인다. 바로 교육정책과 이를 둘러싼 사교육비 논란이 바로 그런 정책 중 하나다. 특히 이 당선자는 공약 중 교육 분야를 가장 먼저 제시하고, 인수위 업무보고도 교육부로부터 가장 먼저 받는 등 ‘교육 대통령’으로 자리매김하는데 신경을 써왔다. 교육정책이 그만큼 전 국민적 관심사이기 때문이다. 교육문제를 해결하지 않고는 ‘정권 안정’도 어렵다는 사례를 과거 정부들이 보여주었다. ◆끊이지 않는 논란 = 이 당선자의 초·중등교육 정책의 핵심은 자율형 사립고 설립으로 대표되는 학교선택권 강화이다. 바로 대표적인 공약인 자립형 사립고가 공격당하고 있는 상황이다. 최근 약 20여개의 진보성향 교육단체가 모인 교육개혁시민운동연대는 11일 이 당선인 교육 공약과 관련, 토론회를 열었다. 이날 토론회에서 이 단체는 ‘이 당선자 교육정책이 그대로 실현된다면 온 나라 입시학원화와 사교육비는 두 배가 될 것’이라고 전망했다. 이날 토론회를 보도한 ‘교육희망’에 따르면 발제자로 나선 주경복 미래교육연구소장(건국대 교수)은 “자립형사립고 100개씩 설립하여 운영하는 문제는 국가의 보편과 평등의 원칙에서 배치되는 것”이라면서 “사교육의 대폭발을 초래할 수 있다는 점에서 매우 우려되는 정책”이라고 비판했다. 학부모단체들도 반대목소리를 내고 있다. 참교육학부모회 윤숙자 대표는 “그동안 특목고 입시경쟁은 최상위권 학생들 사이에서 벌어진 일”이라며 “자율형 사립고가 증가하면 중상위권은 물론 중위권 학생들까지 입시경쟁에 뛰어들게 될 것”이라고 말했다. 그는 또 “학교간 서열이 강해질 것”이라며 “명문대 진학률이 높은 고교에 진학하기 위한 사교육 활성화로 초등시장으로까지 입시 사교육시장이 확대될 것”이라고 지적했다. 이에 반해 한국교총은 원론적으로 찬성하는 입장이다. 단 몇 가지 전제조건이 있다. 한국교청 김동석 대변인은 “학교선택권 강화라는 원론적인 입장에서 찬성한다”며 “이를 위해서는 주지과목 중심의 선발방식 금지, 학교장 추천 등 학교 교육과정과의 연계 강화, 지역할당제 명시 등의 전제 조건이 갖춰져야 할 것”이라고 말했다. 학교를 사랑하는 학부모모임 최현숙 공동대표는 “원론적으로는 반대하지 않는다”며 “그러나 선발방식이 중학교 교육과정과 연계되지 않는다면 사교육비 확대는 불가피할 것”이라고 지적했다. 그는 또 “일부학교가 집중 육성될 수 있다는 점도 우려스러운 일”이라며 “공교육 정상화방안을 명확히 할 필요가 있다”고 주장했다. ◆여론조사 결과도 불안 = 내일신문과 한길리서치가 12~13일 유권자 1000명을 대상으로 실시한 여론조사 결과도 이 당선인에게 호의적이지 않았다. 여론조사 결과에 따르면 자율과 경쟁을 중심으로 한 이명박식 교육정책이 추진될 경우 사교육비가 늘어날 것(48.8%)이라는 전망이 변화없거나(26.6%) 줄어들 것(14.3%)이라는 답변을 압도했다. ◆당선자도 헷갈려 = 대선 당시 이 당선인은 교육공약에서 농어촌지역과 중소도시 및 대도시 낙후지역에 150개의 기숙형 공립학교를 설립한다고 밝혔다. 그러나 14일 기자간담회에서 이 당선자의 발언은 당초 공약과는 전혀 다른 이야기다. 이날 이 당선인의 자율형 사립고의 농어촌과 중소도시 설립 추진발언은 전혀 예상치 못한 일이다. 인수위 내에서도 발언 진위에 대해 헷갈려하는 분위기다. 현재 자립형 사립고 신설, 대입 자율화 등에 대한 공약은 아젠다 설정 수준에서 벗어나지 못하고 있다. 국민들의 관심이 높은 만큼 하루 빨리 공약을 구체화시켜야 한다는 지적도 나오고 있다. 학부모와 수험생에게 교육은 명분이나 구호가 아니라 단 1점으로 당락이 결정되는 현실의 문제이기 때문이다. 수도권 한 입시학원장은 수도권 한 학원장은 “자율형 사립고에 대한 구체적인 정보가 아무것도 없는데 사교육비가 증가할 지 감소할 지 어떻게 판단할 수 있냐”며 “선발방식, 선발지역 기준 등 세부적인 것이 나와야 자율형 사립고가 사교육비로 이어질지 공교육 강화의 기반이 될 지 판단할 수 있을 것”이라고 말했다. 그는 또 “교육정책은 명분에서 앞선다고 다른 입장을 설득 시킬 수 없는 분야”라며 “구체적인 실행계획이 나올 때까지 논란만 계속될 것”이라고 말했다.Copyright ⓒThe Naeil News. All rights reserved. 2008-01-14
- 2008년 패션업계는… 등산복 잘나가고 인수합병 활발해질듯 삼성 SK LG 코오롱 이랜드 등 패션 부문에서 대기업들간의 패션전쟁이 본격화됐다. 국내 패션시장의 51%가 수입 브랜드로 장악된 가운데 대기업에 쫓기는 중소 패션 전문기업들의 설자리는 점점 좁아지고 있다. 이에 따라 중소 패션기업들이 스스로 인수합병(M&A)의 길을 택하고 있다. 지난해 SK네트웍스가 오브제를 인수했고 이랜드(데코)가 비아트 상표권 인수, 코오롱이 캠브리지를 인수했고 제일모직이 씨어리와 나인웨스트 전개권 인수, 신세계인터내셔날(SI)이 NCF의 지컷 인수가 이루어졌다. 특히 이 가운데에는 그동안 대기업 중심으로 세팅된 남성복외에 여성복 부문에도 대기업의 참여가 늘고 있다. 논노-하라패션-데코-네티션닷컴-한섬-오브제-미샤 등으로 중소 전문기업 중심으로 유지 발전돼온 여성복 부문에 대기업 참여가 늘고 있다. 그리고 아웃도어 시장의 변화가 예속되고 있다. 코오롱스포츠, 노스페이스, K2 3개 브랜드가 상위 그룹을 형성한 가운데 컬럼비아스포츠, 블랙야크, 라푸마, 에델바이스등 중견 중소 브랜드들이 시장공략과 신규 브랜드의 진입으로 아웃도어 브랜드들의 성장율은 지속될 것으로 보인다. 반면 캐주얼 브랜드들은 어려운 시기를 맞을 것으로 보인다. 업계에 의하면 올 겨울 시즌을 끝으로 영업 중단을 결정한 브랜드는 헌트, 데얼스, 유씨엘에이, 오앤지 등 4개다. 이는 캐주얼 업계가 지난해 정상 판매가 감소하고 재고 매출이 늘어나는 등 힘든 시기를 보냈기 때문. 백화점 위주의 영업을 펼치고 있는 중상위권 브랜드들의 경우 한 자릿수에서 10%대 초반, 중하위권 브랜드들은 20% 전후의 역신장을 보였다. 가두점과 대형마트 브랜드 역시 과열 경쟁에 의한 나눠먹기식 매출로 어려움을 겪었다. 따라서 구조조정 차원에서 브랜드를 정리한 이들 대형사 외에도 자금 압박에 의한 경영난으로 중소 업체의 브랜드 중단도 잇따를 것으로 예상된다. 이랜드는 장수 브랜드인 ‘헌트’와 데코에서 인수한 ‘데얼스’를 올 겨울 시즌을 끝으로 중단한다. ‘헌트’는 이후 중국에서는 계속 전개한다. 에스지위카스에 인수된 충남방적의 ‘유씨엘에이’도 이번 시즌을 끝으로 사라지게 됐다. 이 회사는 그동안 아웃소싱을 통해 일부 제품을 판매해 왔으며, 현재 영업부 일부만 남겨 놓은채 사업부를 해체했다. 에스지위카스는 ‘옴파로스’ 매각에 이어 ‘유씨엘에이’마저 영업을 중단, 향후 브랜드 사업에 관심이 모아지고 있다. 예신퍼슨스는 지난 가을 ‘스멕스’를 중단한데 이어 올 겨울을 끝으로 ‘오앤지’를 접기로 했다. 두 브랜드 모두 중국 사업에 전념하고 내수 시장에서는 주력 브랜드인 ‘노튼’을 비롯 ‘베이직플러스바이 코데즈컴바인’, ‘마루’ 등 3개 캐주얼 사업에 집중한다는 전략이다. 업계 관계자는 “올해에도 중소기업들의 경우 대기업으로 예속되는 현상이 더욱 가속화 될 전망”이라며 “이중 아웃도어 패션의 신장을 눈여겨 봐야 한다”고 전망했다. 정석용 기자 syjung@naeil.comCopyright ⓒThe Naeil News. All rights reserved. 2008-01-07
- 아웃도어 잘나가고 활발한 M&A 전망 2008년 패션업계 삼성 SK LG 코오롱 이랜드 등 패션 부문에서 대기업들간의 패션전쟁이 본격화됐다. 국내 패션시장의 51%가 수입 브랜드로 장악된 가운데 대기업에 쫓기는 중소 패션 전문기업들의 설자리는 점점 좁아지고 있다. 이에 따라 중소 패션기업들이 스스로 인수합병(M&A)의 길을 택하고 있다. 지난해 SK네트웍스가 오브제를 인수했고 이랜드(데코)가 비아트 상표권 인수, 코오롱이 캠브리지를 인수했고 제일모직이 씨어리와 나인웨스트 전개권 인수, 신세계인터내셔날(SI)이 NCF의 지컷 인수가 이루어졌다. 특히 이 가운데에는 그동안 대기업 중심으로 세팅된 남성복외에 여성복 부문에도 대기업의 참여가 늘고 있다. 논노-하라패션-데코-네티션닷컴-한섬-오브제-미샤 등으로 중소 전문기업 중심으로 유지 발전돼온 여성복 부문에 대기업 참여가 늘고 있다. 그리고 아웃도어 시장의 변화가 예속되고 있다. 코오롱스포츠, 노스페이스, K2 3개 브랜드가 상위 그룹을 형성한 가운데 컬럼비아스포츠, 블랙야크, 라푸마, 에델바이스등 중견 중소 브랜드들이 시장공략과 신규 브랜드의 진입으로 아웃도어 브랜드들의 성장율은 지속될 것으로 보인다. 반면 캐주얼 브랜드들은 어려운 시기를 맞을 것으로 보인다. 업계에 의하면 올 겨울 시즌을 끝으로 영업 중단을 결정한 브랜드는 헌트, 데얼스, 유씨엘에이, 오앤지 등 4개다. 이는 캐주얼 업계가 지난해 정상 판매가 감소하고 재고 매출이 늘어나는 등 힘든 시기를 보냈기 때문. 백화점 위주의 영업을 펼치고 있는 중상위권 브랜드들의 경우 한 자릿수에서 10%대 초반, 중하위권 브랜드들은 20% 전후의 역신장을 보였다. 가두점과 대형마트 브랜드 역시 과열 경쟁에 의한 나눠먹기식 매출로 어려움을 겪었다. 따라서 구조조정 차원에서 브랜드를 정리한 이들 대형사 외에도 자금 압박에 의한 경영난으로 중소 업체의 브랜드 중단도 잇따를 것으로 예상된다. 이랜드는 장수 브랜드인 ‘헌트’와 데코에서 인수한 ‘데얼스’를 올 겨울 시즌을 끝으로 중단한다. ‘헌트’는 이후 중국에서는 계속 전개한다. 에스지위카스에 인수된 충남방적의 ‘유씨엘에이’도 이번 시즌을 끝으로 사라지게 됐다. 이 회사는 그동안 아웃소싱을 통해 일부 제품을 판매해 왔으며, 현재 영업부 일부만 남겨 놓은채 사업부를 해체했다. 에스지위카스는 ‘옴파로스’ 매각에 이어 ‘유씨엘에이’마저 영업을 중단, 향후 브랜드 사업에 관심이 모아지고 있다. 예신퍼슨스는 지난 가을 ‘스멕스’를 중단한데 이어 올 겨울을 끝으로 ‘오앤지’를 접기로 했다. 두 브랜드 모두 중국 사업에 전념하고 내수 시장에서는 주력 브랜드인 ‘노튼’을 비롯 ‘베이직플러스바이 코데즈컴바인’, ‘마루’ 등 3개 캐주얼 사업에 집중한다는 전략이다. 업계 관계자는 “올해에도 중소기업들의 경우 대기업으로 예속되는 현상이 더욱 가속화 될 전망”이라며 “이중 아웃도어 패션의 신장을 눈여겨 봐야 한다”고 전망했다. 정석용 기자Copyright ⓒThe Naeil News. All rights reserved. 2008-01-07
- <2008학년도 정시모집 경향>상위권 ‘소신’·중상위권 ‘안전’ 지원 선택 로스쿨 효과로 철학과 약진 사범대는 늘고, 교육대 감소 수능 물리Ⅱ 등급 조정 수험생을 위한 정시모집 추가 접수를 실시했던 주요대학들이 28일 원서접수 마감하고 각각 최종 경쟁률을 발표했다. 올해 정시모집에서 최상위권 학생들은 소신 지원, 중상위권 학생들은 안전 지원을 많이 선택한 것으로 보인다. ◆최상위권, 소신지원 경향 = 최상위권 학생들이 많이 선택하는 서울대의 2008학년도 정시모집 경쟁률은 4.82:1로 지난해 4.13:1보다 0.69% 증가했다. 연세대는 법학계열(4.86:1)과 언론홍보영상학부(6.15:1) 등에서 고려대는 식품자원경제학과(6.44:1), 한양대는 의예(다군, 4.7:1) 등 주요 학과에서 전년도보다 높은 경쟁률을 기록했다. 나군에서는 서울대와 함께 성균관대가 글로벌경영(8.81:1), 인문과학계열(8.13:1), 사회과학계열(8.47:1), 공학계열(6.72:1) 등에서 높은 경쟁률을 나타냈다. 이에 반해 서강대, 중앙대 등은 전년도에 비해 낮은 경쟁률을 보였다. 이에 대해 유웨이중앙교육 이만기 평가이사는 “등급제로 인해 소신 지원 경향을 보이는 최상위권 학생들이 서울대를 많이 선택했으며 성균관대가 나군 모집에 나섰기 때문”이라며 “중상위권 역시 두터워지면서 이에 대한 불안 심리로 안전 지원하는 경향을 보여주는 것으로 해석된다”고 말했다. ◆법학과·사범대도 강세 = 올해 정시모집에서는 무엇보다 철학과의 약진이 눈에 띈다. 입시 전문가들은 이에 대해 로스쿨 효과로 보고 있다. 최근 예시문항이 공개된 법학적성시험(LEET)이 논리, 논증을 주로 평가하기 때문이다. 지난해 5.32대1의 경쟁률을 기록했던 한양대 철학과는 9.47대1로 지원자가 크게 들어났다. 학부 단위로 학생모집하는 대학도 철학과가 포함된 인문학부 지원자도 늘었다. 서울대 인문계열2는 3.97대1에서 4.92대1로, 고려대 인문학부는 3.11대1에서 3.81대1로, 성균관대 인문과학계열(가군)은 2.94대1에서 3.94대1로 전년에 비해 경쟁률이 높아졌다. 법학과 경쟁률도 서울대 연세대 성균관대 한양대 경북대 등 상위권 대학에서는 지난해에 비해 높아졌다. 또한 사범계열 학과들도 지난해에 비해 정시모집 경쟁률이 크게 높아졌다. 서울대는 수학교육(4.33대1), 과학교육(6.23대1), 사회교육과(6.23대1), 교육학ㆍ윤리교육과군(6.07대1) 등에서 높은 경쟁률을 기록했다. 고려대는 교육학과(5.23대1), 지리교육과(4.68대1), 역사교육과(4.05대1) 등에서 강세를 보였다. ◆교대 인기 시들 = 이에 반해 교대는 올해도 경쟁률이 하락세를 기록했다. 12개 교대의 정시모집 원서 접수를 마감한 결과 일반전형의 평균 경쟁률이 2.18대 1을 나타냈다. 이는 2006학년도 2.78대 1, 2007학년도 2.54:1에 비해 하락한 것으로 나타났다. 전국 12개 교육대 정시 일반전형 모집정원이 2006학년도 5535명, 2007학년도 5086명, 2008학년도 4807명으로 감소하고 있음에도 지원자 수가 2006학년도 1만5391명, 2007학년도 1만2935명, 2008학년도 1만499명으로 대폭 줄어들었기 때문이다. 공주교대가 전년도 2.85대 1에서 올해는 1.73대 1로 하락 폭이 가장 컸다. 서울교대는 2.93대 1에서 1.90대 1로 역시 하락 폭이 컸으며 경인교대(경기)가 2.36대 1에서 1.68대 1, 경인교대(인천)이 2.29대 1에서 1.69대 1로 경쟁률이 하락했다. 대구교대 2.29대 1에서 1.69대 1, 부산교대는 2.65대 1에서 2.08대 1, 광주교대 2.14대 1에서 1.78대 1, 전주교대 2.48대 1에서 2.31대 1, 청주교대 2.60대 1에서 2.49대 1로 떨어졌다. 이에 비해 진주교대는 전년도 3.05대 1에서 올해는 4.16대 1로 오르며 교육대 중 가장 높은 경쟁률을 나타냈고, 제주교대도 2.13대 1에서 2.70대 1, 춘천교대 2.23대 1에서 2.29대 1로 경쟁률이 다소 올랐다. 이에 대해 청솔학원 평가연구소 오종운 소장은 “전반적으로 지원자 수 및 경쟁률이 하락한 것은 초등 교원 임용자 수가 전반적인 초등 학력 인구의 감소 현상에 따라 줄어들게 되어 교육대 입학에 대한 장점이 이전에 비해 줄었기 때문”이라며 “2004년부터 교대 졸업자 수가 교사 수요를 초과하면서 초등교원 임용 경쟁률이 높아져 2007학년도 초등교사 임용고시 경쟁률은 1.95대1 로 2000년 이후 최고를 기록했다”고 말했다. 장세풍 기자 spjang@naeil.comCopyright ⓒThe Naeil News. All rights reserved. 2007-12-31
- 2008학년도 주요대 정시 지원 경향 상위권 소신지원, 중상위권 안전지원 선택 로스쿨 효과로 철학과 약진 … 사대는 늘고, 고대는 감소 수능 물리Ⅱ 등급 조정 수험생을 위한 정시모집 추가 접수를 실시했던 주요대학들이 28일 원서접수가 마감하고 각각 최종 경쟁률을 발표했다. 올해 정시모집에서 최상위권 학생들은 소신 지원, 중상위권 학생들은 안전 지원을 많이 선택한 것으로 보인다. ◆최상위권, 소신지원 경향 = 최상위권 학생들이 많이 선택하는 서울대의 2008학년도 정시모집 경쟁률은 4.82:1로 지난해 4.13:1보다 0.69% 증가했다. 연세대는 법학계열(4.86:1)과 언론홍보영상학부(6.15:1) 등에서 고려대는 식품자원경제학과(6.44:1), 한양대는 의예(다군, 4.7:1) 등 주요 학과에서 전년도보다 높은 경쟁률을 기록했다. 나군에서는 서울대와 함께 성균관대가 글로벌경영(8.81:1), 인문과학계열(8.13:1), 사회과학계열(8.47:1), 공학계열(6.72:1) 등에서 높은 경쟁률을 나타냈다. 이에 반해 서강대, 중앙대 등은 전년도에 비해 낮은 경쟁률을 보였다. 이에 대해 유웨이중앙교육 이만기 평가이사는 “등급제로 인해 소신 지원 경향을 보이는 최상위권 학생들이 서울대를 많이 선택했으며 성균관대가 나군 모집에 나섰기 때문”이라며 “중상위권 역시 두터워지면서 이에 대한 불안 심리로 안전 지원하는 경향을 보여주는 것으로 해석된다”고 말했다. ◆법학과·사범대도 강세 = 올해 정시모집에서는 무엇보다 철학과의 약진이 눈에 띈다. 입시 전문가들은 이에 대해 로스쿨 효과로 보고 있다. 최근 예시문항이 공개된 법학적성시험(LEET)이 논리, 논증을 주로 평가하기 때문이다. 지난해 5.32대1의 경쟁률을 기록했던 한양대 철학과는 9.47대1로 지원자가 크게 들어났다. 학부 단위로 학생모집하는 대학도 철학과가 포함된 인문학부 지원자도 늘었다. 서울대 인문계열2는 3.97대1에서 4.92대1로, 고려대 인문학부는 3.11대1에서 3.81대1로, 성균관대 인문과학계열(가군)은 2.94대1에서 3.94대1로 전년에 비해 경쟁률이 높아졌다. 법학과 경쟁률도 서울대 연세대 성균관대 한양대 경북대 등 상위권 대학에서는 지난해에 비해 높아졌다. 또한 사범계열 학과들도 지난해에 비해 정시모집 경쟁률이 크게 높아졌다. 서울대는 수학교육(4.33대1), 과학교육(6.23대1), 사회교육과(6.23대1), 교육학ㆍ윤리교육과군(6.07대1) 등에서 높은 경쟁률을 기록했다. 고려대는 교육학과(5.23대1), 지리교육과(4.68대1), 역사교육과(4.05대1) 등에서 강세를 보였다. ◆교대 인기 시들 = 이에 반해 교대는 올해도 경쟁률이 하락세를 기록했다. 12개 교대의 정시모집 원서 접수를 마감한 결과 일반전형의 평균 경쟁률이 2.18대 1을 나타냈다. 이는 2006학년도 2.78대 1, 2007학년도 2.54:1에 비해 하락한 것으로 나타났다. 전국 12개 교육대 정시 일반전형 모집정원이 2006학년도 5535명, 2007학년도 5086명, 2008학년도 4807명으로 감소하고 있음에도 지원자 수가 2006학년도 1만5391명, 2007학년도 1만2935명, 2008학년도 1만499명으로 대폭 줄어들었기 때문이다. 공주교대가 전년도 2.85대 1에서 올해는 1.73대 1로 하락 폭이 가장 컸다. 서울교대는 2.93대 1에서 1.90대 1로 역시 하락 폭이 컸으며 경인교대(경기)가 2.36대 1에서 1.68대 1, 경인교대(인천)이 2.29대 1에서 1.69대 1로 경쟁률이 하락했다. 대구교대 2.29대 1에서 1.69대 1, 부산교대는 2.65대 1에서 2.08대 1, 광주교대 2.14대 1에서 1.78대 1, 전주교대 2.48대 1에서 2.31대 1, 청주교대 2.60대 1에서 2.49대 1로 떨어졌다. 이에 비해 진주교대는 전년도 3.05대 1에서 올해는 4.16대 1로 오르며 교육대 중 가장 높은 경쟁률을 나타냈고, 제주교대도 2.13대 1에서 2.70대 1, 춘천교대 2.23대 1에서 2.29대 1로 경쟁률이 다소 올랐다. 이에 대해 청솔학원 평가연구소 오종운 소장은 “전반적으로 지원자 수 및 경쟁률이 하락한 것은 초등 교원 임용자 수가 전반적인 초등 학력 인구의 감소 현상에 따라 줄어들게 되어 교육대 입학에 대한 장점이 이전에 비해 줄었기 때문”이라며 “2004년부터 교대 졸업자 수가 교사 수요를 초과하면서 초등교원 임용 경쟁률이 높아져 2007학년도 초등교사 임용고시 경쟁률은 1.95대1 로 2000년 이후 최고를 기록했다”고 말했다.Copyright ⓒThe Naeil News. All rights reserved. 2007-12-31
- 2008학년도 수능 이후 입시전략 수능우선선발제·수시모집 잘 살펴야 주요대학 논술고사 반영률 상승 … 전형요소별 반영비율 잘 살펴야 오늘 대학수학능력시험이 실시됨에 따라 수험생들은 자신의 예상점수를 바탕으로 다음달 20일부터 원서를 접수하는 정시모집에 대한 지원전략을 세워야 한다. 또 수능시험 이후 원서를 접수하는 수시 2학기 모집 대학도 남아있으므로 여기에도 지원기회를 놓치지 말아야 한다. 특히 전문가들은 합격만을 위해 적성과 희망에 관계없이 지나치게 하향지원할 경우, 합격 후 후회할 수 있다고 조언한다. ◆수시 2학기 지원 검토 = 수능 시험 이후에 2학기 수시모집을 시작하거나, 원서 접수를 마치고 논술고사나 면접 구술고사를 남겨 둔 대학도 있다. 수험생은 이들 대학 가운데 자신이 지원할 수 있는 대학이 있는지 꼼꼼히 살펴본 뒤 지원 여부를 신중히 결정해야 한다. 일단 수시모집에 합격하면 정시모집 지원이 금지된다는 점도 고려해야 한다. 수능 이후 수시 2-2 원서접수를 실시하는 대학은 서강대, 이화여대, 숙명여대 등이다. 고려대는 수시 2학기 논술고사를 수능 이후에 본다. 특히 수능 가채점 결과에 따라 예상 등급이 낮아 원하는 대학을 지망하기가 어렵다고 생각하는 수험생이 더욱 관심을 가질 필요가 있다. 2학기 수시모집 1단계 전형에 합격한 수험생 중 수능성적이 기대 이상으로 좋을 경우, 수시모집의 논술이나 구술·면접에 참가하지 말아야 한다. 그러나 예상점수를 바탕으로 수능성적이 유리하다고 판단될 때 정시에 지원 가능한 대학을 먼저 확인한 후 2학기 수시모집을 하는 대학에 소신 지원하는 방법도 있다. ◆수능 우선 선발제도 노려야 = 서울 소재 주요 사립대학들은 정시모집에서 정원의 30~50% 정도를 수능 성적으로만 선발한다. 학생부가 불리하고 논술고사에 자신이 없는 수험생은 수능 우선선발에 관심을 가져보는 것이 좋다. 수능우선선발제도를 실시하는 대학은 고려대, 서강대, 성균관대, 연세대, 이화여대, 한양대 등이다. 건국대와 동국대는 군별로 분할 모집을 하는데 일부 군에서는 수능 성적으로만 선발하기도 한다. 수능 우선 선발제도라 하더라도 고려대처럼 모든 지원자에게 논술고사를 시행하는 경우가 있는 반면 연세대처럼 성적이 우수하면 논술고사를 시행하지 않는 대학도 있다. ◆소신지원과 안전지원 = 정시모집에서는 각 대학이 ‘가’ ‘나’ ‘다’군으로 나뉘어 신입생을 모집한다. 정시모집에 도전하는 수험생들은 주어진 3번의 복수지원 기회를 잘 활용해야 한다. 입시 전문가들은 가, 나, 다군 가운데서 한 번은 합격위주의 ‘안전지원’을 하고, 또 한 번은 적정 수준의 지원을 나머지 한 번은 ‘소신지원’ 하는 것이 바람직하다고 조언했다. 주요 대학 대부분이 가·나군에 포함돼 있어 상위권 학생들은 이들 중 한군데는 합격할 수 있는 전략을 세워야 한다. 이에 따라 수능 점수 반영 방법, 가중치, 학생부 성적, 논술 등 성적변수들을 고려해 유리한 대학·학과에 지원하는 것이 좋다. 특히 상위권 학생들은 남은 기간 논술과 면접·구술 고사 준비에 최선을 다해야 한다. 서울 소재 대학과 지방 상위권 학과에 지원 가능한 수준인 중상위권 학생들은 1∼2회는 소신지원, 1∼2회는 다소 상향 또는 하향지원하면 된다. 중위권 학생들은 지원가능 대학의 전형자료 대부분이 학생부, 수능이기 때문에 합격가능성 예측도 쉬운 편이다. 이 점수대는 해당 수험생이 가장 많으므로 복수지원 회수에 따라 적절히 상향, 적정, 하향 안전지원을 병행하는 것이 유리하다. 중하위권 학생들도 복수지원 기회가 많기 때문에 자신의 진로 방향이나 적성 등을 고려해 다양한 선택을 할 수 있다. ◆전형요소별 반영방법 잘 살펴야 = 정시모집에서 수험생들은 각 대학이 제시한 전형요소별 반영 방법을 확인, 본인 성적의 유·불리를 잘 확인하고 대학 학과를 선택해야 한다. 정시모집에서 수능 반영 방법은 대학마다 다양해 영역별 수능 성적에 따라서 지원 가능 대학이 달라질 수 있다. 대학에서 수능 반영 영역을 지정하는 경우도 있고, 수험생이 임의로 수능 반영 영역을 선택할 수도 있다. 학교별로 반영 과목 수도 다르다. 특히 등급제 수능에서는 모든 영역을 골고루 잘 받는 것이 중요하나 모든 수험생이 등급을 잘 받기는 어려우므로 본인의 수능 각 영역별 등급을 잘 확인해 등급을 어떻게 조합하는 것이 유리한지 신경 써야 한다. 경희대(자연), 동국대(자연), 한양대(자연) 등 2007학년도에 2+1을 반영하던 대학들 중 상당수가 2008학년도에는 3+1로 변경하는 등 주요 대학들은 4영역을 모두 반영한다. 그러나 이화여대, 서울여대, 홍익대 등과 일부 의약학계열에서는 2+1을 채택하고 있다. 2+1 반영 대학의 경우 3+1 반영 대학에 비해 상대적으로 부담이 덜하기 때문에 경쟁률이 높아지는 경향이 있으므로 주의해야 한다. 또한 교차 지원 시 수리·탐구유형 지정 및 가산점에 유의해야 한다. 많은 대학에서 수리와 탐구 유형을 수리 가·나, 사탐·과탐으로 반영함에 따라 수리 나형에 응시했거나 사회탐구 영역에 응시한 학생들도 자연계열 모집단위에 지원하는 등 자신이 응시한 수리·탐구영역 유형과 지원 대학 모집단위의 반영 유형이 일치한다면 교차지원이 가능하다. 동국대 일부학과와 숙명여대 생활과학부, 삼육대 등의 대학에서 수리 가·나형을 반영하고 있다. 그러나 수리 가·나형, 사탐·과탐을 반영해 교차지원이 가능하다고 하더라도 수리와 탐구 유형에 따라 가감점을 부여하는 경우가 있으므로 교차지원 시에는 가감점 여부를 반드시 확인해야 한다. 수리 가형과 과학탐구 영역에 가산점을 부여할 경우, 더 높은 등급을 받더라도 최종 점수에서 불이익을 당할 수 있으므로 가산점을 부여한 성적으로 산출해보고 가감점 부여에 따른 유불리를 정확히 따져보는 것이 합격의 지름길이다. ◆논술고사 대비 철저 = 정시모집에서는 논술고사 등 대학별고사의 비중이 상당히 높은 편이다. 특히 상위권 대학은 논술고사를 강화해 우수 학생을 선발하는 전형자료로 활용할 전망이다. 지원자들의 학생부와 수능 성적이 크게 차이가 나지 않으므로 논술고사나 구술·면접고사가 마지막 순간에 당락을 결정짓는 중요한 전형요소가 될 것으로 보인다. 올해부터 논술의 경우 통합교과형으로 출제되기 때문에 평소 교과 공부에 힘쓰는 한편 지망대학의 논술고사 요강에 맞춰 직접 글을 써보는 연습을 많이 하고 본인이 작성한 글을 첨삭지도 받아야 한다. 자연계 모집단위에서도 논술고사를 도입한 대학이 많아 수시모집처럼 수리논술과 과학논술에 대비해야 한다. ◆기말고사 마무리 잘 해야 =수능시험이 끝나더라도 3학년 2학기 기말고사를 잘 마무리해야 한다. 정시에서 많은 대학들이 학생부 성적 반영에서 3학년 성적을 상당한 비율로 반영하기 때문이다. 또 학생부 비교과영역을 반영하는 대학을 지원하는 수험생은 출결 사항을 소홀히 해서는 안 되며 기준 시간에 미달된 봉사활동 시간도 채워야 한다. /장세풍 기자 spjang@naeil.comCopyright Copyright ⓒThe Naeil News. All rights reserved. 2007-11-15
- 2008년도 대학입시 정시모집 주요사항 199개 대학서 18만여명 모집나서 군별 지원기회 3번, 적극 활용해야 …수시 2학기 결과 따라 모집인원 변동 2008학년도 대입 정시에서는 199개 4년제 대학이 전체 모집정원의 47.9%인 18만114명을 선발한다. 이는 지난해 18만7325명에 비해 6311명 줄어든 것이다. 단 수시2학기 전형의 합격자 등록 결과에 따라 정시 모집인원이 다소 늘어나는 등 변경될 수 있다. 모집인원 변동사항은 각 대학별로 입학원서 접수 전에 공고한다. 전형일정을 살펴보면 원서접수 기간은 가군, 나군, 가·나군 대학은 12월 20~25 사이에, 다군, 가·다군, 나·다군, 가·나·다군 대학은 12월 21~26일 사이에 대학별로 실시된다. 대학에 따라 인터넷 원서 접수만 또는 창구 접수를 병행실시 하기 때문에 유의해 살펴보아야 한다. 정시모집 군별 현황은 가군 130개 대학, 나군 137개 대학, 다군 135개 대학으로 나누어 실시된다. 각 대학이 군별로 분할모집하기도 하고, 캠퍼스별로 분리하여 모집하기 때문에 주의해야 한다. 정시모집 원서접수 방법은 인터넷 원서 접수만 실시하는 대학은 100개교, 인터넷 및 창구접수 병행 대학은 94개교, 창구 접수만 실시대학은 7개교이다. 인터넷 및 창구접수 병행대학의 경우 원서접수 시작일자와 마감시간이 다를 수 있기 때문에 희망하는 대학의 모집 요강을 잘 살펴보아야 한다. 군별 전형기간은 가군은 2007년 12월 27~2008년 1월 10일이며, 나군은 2008년 1월 11~21일이며 다군은 2008년 1월 22~2월 1일까지다. 군별 전형기간 내에 모든 전형이 이루어지므로 수험생들은 논술 및 필답고사와 면접·구술, 실기고사 일정 등을 필히 확인해야 한다. 정시모집 합격자 최초 등록기간은 2008년 2월 4~11일까지 이며 이후 미등록 충원 등의 일정이 이어진다. ◆전형요소 = 정시모집의 전형요소는 대학별 또는 모집군과 단위별로 다를 수 있지만 대부분 학교생활기록부, 대학수학능력시험, 면접·구술고사, 논술고사, 실기고사 등을 활용하게 된다. 학교생활기록부 실질반영비율은 50%이상이 30개교, 50%미만~40%이상이 33개교, 40%미만~30%이상이 130개교, 30%미만~25%이상이 6개교, 25%미만~20%이상이 9개교, 20%미만이 8개교이다. 대학수학능력시험의 실질반영비율은 100%가 11개교, 100%미만~80%이상이 2개교, 80%미만~60%이상이 132개교, 60%미만~50%이상이 35개교, 50%미만~40%이상이 23개교, 40%미만이 18개교이다. 면접·구술고사의 실질반영비율은 20%이상이 29개교, 20%미만~10%이상이 11개교, 10%미만~5%이상이 16개교, 5%미만이 15개교이다. 논술고사의 실질반영비율은 20%이상이 2개교, 20%미만~10%이상이 12개교, 10%미만~5%이상이 15개교, 5%미만이 16개교이다. ◆소신·안정·적정으로 나누어 지원 = 정시모집에서는 각 대학이 가, 나, 다군으로 나뉘어 신입생을 모집한다. 정시모집에 도전하는 수험생들은 주어진 3번의 복수지원 기회를 잘 활용해야 한다. 입시 전문가들은 가, 나, 다군 가운데서 한 번은 합격위주의 ‘안전지원’을 하고, 또 한 번은 적정 수준의 지원을, 나머지 한 번은 ‘소신지원’ 하는 것이 바람직하다고 조언한다. 주요 대학 대부분이 가·나군에 포함돼 있어 상위권 학생들은 이들 중 한군데는 합격할 수 있는 전략을 세워야 한다. 이에 따라 수능 등급점수 반영 방법, 가중치, 학생부 성적, 논술 등 변수들을 고려해 유리한 대학·학과에 지원하는 것이 좋다. 서울 소재 대학과 지방 상위권 학과에 지원 가능한 수준인 중상위권 학생들은 1∼2회는 소신지원, 1∼2회는 다소 상향 또는 하향지원하면 된다. 중위권 학생들은 해당 수험생이 가장 많으므로 복수지원 회수에 따라 적절히 상향, 적정, 하향 안전지원을 병행하는 것이 유리하다. 중하위권 학생들도 복수지원 기회가 많기 때문에 자신의 진로 방향이나 적성 등을 고려해 다양한 선택을 할 수 있다. ◆대학별 전형요소 반영방법 꼼꼼히 확인 = 수능 반영 방법이 대학마다 다양하기 때문에 자신의 영역별 수능 성적에 따라서 지원 가능 대학이 달라질 수 있다. 따라서 대학별로 수능 반영 영역과 수능 성적 활용 방법 및 탐구 영역 반영 과목 수, 특정 영역 가산점 부여 여부 등을 따져서 수능 성적을 철저하게 분석해야 한다. 즉 전체 응시 영역 중에서 어떤 영역을 활용하는 것이 유리한지, 영역별 가중치를 적용했을 때 어떻게 되는지 등을 면밀히 살핀 다음에 지원 대학을 결정해야 한다. 정시모집에서는 대부분 대학이 학생부와 수능 성적으로 전형을 실시하고 일부 대학은 논술고사와 면접 구술고사를 시행한다. 대성학원 이영덕 평가이사는 “수험생들은 각 대학의 전형요소별 반영방법을 잘 확인해 자신에게 유리한 조합을 찾아 지원 전략을 세워야 한다”며 “학생부와 수능 반영 방법은 대학마다 다양하며 특히 수능은 각 대학의 모집단위별 반영 비율과 가중치가 다를 경우 지망 대학과 모집 단위에 따라 영향력 높은 영역이 달라진다”고 말했다. 또한 학생부 실질반영비율만 믿어서는 낭패를 볼 수 있다 지원 대학의 지원권에 해당하는 등급 간 등급점수 차이 눈여겨보는 것이 중요하다. 각 대학에서 발표하는 학생부의 실질반영비율만 보면 분명히 전년도에 비해 학생부의 영향력은 커졌다고 볼 수 있다. ◆희망대학 모집인원·지원경향 고려 = 정시모집 요강을 발표할 때 모집단위별로 모집인원도 함께 발표한다. 그러나 수시2학기 최저학력기준을 적용하는 대학에서는 최종발표에 따라서 정시 모집인원이 변동될 수 있다. 가, 나, 다군 중 원서접수를 미리 할 곳과 원서접수 마감일까지 지원율을 보고 지원할 곳을 결정하는 것이 좋다. 특히 분할 모집 대학은 수험생들의 지원 경향에 따라 군별로 합격선이 달라질 수 있으므로 시간의 흐름에 따른 경쟁률 변화를 지켜보는 것이 좋다. ◆대학별 고사에 충실하라 = 정시 지원은 모집 군별로 1곳만을 지원하기 때문에 수험생들은 자신의 성적에 맞는 대학과 모집단위를 선택하게 된다. 결국 같은 대학 같은 학과 지원자들의 수능 점수와 학생부 성적은 비슷한 수준일 수밖에 없다. 수능의 경우 영역별 반영비율, 가산점 등으로 지원자 간에 어느 정도 점수 차이가 발생하게 되지만 특히 학생부는 등급 간 점수 차이가 미미하다. 장세풍 기자 spjang@naeil.comCopyright ⓒThe Naeil News. All rights reserved. 2007-12-13
보내기